原标题：透视考研热③｜硕士招生改为请求审阅制是不是可行？

本年“全国”两会时刻，全国政协委员、江西科技师范大学副校长徐景坤有关“变革硕士研讨生招生考试方法为请求审阅制”的主张引发社会热议。

徐景坤认为，当前研讨生招生方法是以查询考生成果为主，没有对考生归纳本质进行查询。因而，有的考生过了初试专业类别、且分数较高，但本科时可以没做过实验，短少实验着手才能和经历；有的考生外语考得分数很高，但不会写英语论文。

他主张，研讨生考试由统考方法，改为请求审阅制，具体来说：以研讨生学科专业等级考试成果+大学英语四六级考试成果+本科平常成果+本科科研作用（阅历）+平常课外学习外历，算出归纳成果，以归纳成果请求读研，且主张一名考生可以请求若干所学校读研。

硕士招生改为请求审阅制，是不是可行？能否保证应考的公正公正？迩来，南通大学校长施卫东，合肥学院副校长卢平，我国传媒大学研讨生院副院长、教授任孟山做客汹涌新闻在线视频访谈节目——汹涌会客厅，打开了一场“透视考研热”主题谈论，并就上述疑问进行了谈论。

以下为专家对话：

高校硕士招生查核中存在多个痛点疑问

汹涌新闻：您自个或学校在接收研讨生时，有没有遇到考生考分高、但在做研讨方面归纳本质缺乏的疑问？高校在研讨生招生作业中还有没有其他方面痛点？

施卫东：这种情况的确是会有的，咱们俗称就是“考研专业户”。有些学生为了预备考研，大三、大四的课程学习和结业论 没可以好好结束。再加上疫情的影响，研讨生复试环节是选用线上远程的方法结束，不能完成与考生面临面的交流，在必定程度上也加大了查核的难度。

至于研讨生招生中的其他痛点，我想南通大学，还有合肥学院，都会因为当地高校的身份，存在招生方针偏少的情况。另外，在招生方针断定、生源有限的情况下，如今推免生方针的铺开致使像咱们这类当地高校呈现优质生源严峻丢掉等疑问。

任孟山：咱们也知道到这个疑问。有的学生本科上了一所自个不太满足的大学，从大一就预备考研，许多课程不怎么重视，专业也不在乎，专心就是要考研。有的爽性很早就去上了辅导班，专心要把考研材料学得滚瓜纯熟。

为了避免这种情况，我国传媒大学在研讨生招生查核方法前进行了变革。比方说硕士查核，正本自考类别许多，如今咱们把人文、社会科学考试的自出题类别打通了，只需两门了，一个是主题写作，另一个是人文社科基础。

硕士招生改为请求审阅制是大方向，但当前可行性较低

汹涌新闻：如何看待上面说到的?妒垦刑稚猩奈肭笊笤闹啤闭庖恢髡牛?

施卫东：硕士研讨生招生改为请求审阅制，这是一个大方向，可改变其时的“应试考研”倾向，推进研讨生请求者注重本科教育，前进本身归纳本质，然后前进研讨生生源和教育质量。

从世界规模来看，兴隆国家大学接收研讨生就是实施请求审阅准则。国内博士生接收也现已实施请求审阅制。可以说，请求审阅制是实施高校招生自立权、扩展学生选择权，改变唯分数论、注重学生归纳本质的重要招生准则。

这样的准则可以带给高校充分的自立权，高校可根据一级学科共同出题的考试成果，自立断定请求分数需求；抵达分数需求的学生可自立请求若干所高校；高校独立进行招生选择。一论理学生可以获得多张大学选择告诉书，再根据选择高校、奖助学金情况进行选择。这可以扩展学生的选择权，也可以推进高校以学科特征、质量招引学生请求、选择。

卢平：在国外，研讨生招生实施请求审阅制现已许多年了。审阅制有它的利益，可以使学生在大学时刻注重实习才能、学习才能和其他各方面才能的培育。这与“考研专业户”有显着的差异，关于咱们高级教育质量的前进是有协助的。

但实施请求审阅制的话，咱们的考研选择方针可以也需要做一些调整，比方是不是可以思考恰当降低推免率，一起前进请求审阅制招生的比例？这样关于研讨生的招生遴选质量前进会有很大的协助。

任孟山：我从两个方面来谈：第一，请求审阅制在硕士招生中全部铺开的可以性还比照低。它之所以受重视，是因为它对咱们原有的评价方法是一个冲击。咱们习气了用分数去判定一个学生，如今的一些评价机制变革也正是看到了这一痛点，并尽力去破除它，可是，调整需要时刻。

第二，我国传媒大学在硕士招生查核自出题的类别前进行了调整，正本有许多自立出题类别，如今咱们把人文和社会科学打通，设置了两门自出题类别，即主题写作和人文社科基础。人文社科基础是查询对文学、前史、哲学以及前言与社会等等方面的了解，这一方面其实考了他一个基础性的东西，是归纳性的。还有主题写作，这门类别咱们是没有参阅书的，是学生的全体归纳才能在写作层面的查询。

硕士招生规划远大于博士，实施请求审阅制难保公正性

汹涌新闻：若实施请求审阅制，硕士招生的公正功能否保证？现已在博士招生中实施的请求审阅制适用于研讨生招生吗？

施卫东：比较唯分数论的统考，请求审阅制人为操作的空间更大，招生院校的片面性也更强，大众的确会对招生公正性方面有所忧虑。西方高校已施行请求审阅制多年，但仍然无法铲除由此繁衍的权钱生意、裙带联络疑问。在美国不少高校，父母假定是某所学校的校友，其子孙就更简略上这所学校，这些年来西方国家名校曝出的招生丑闻和作弊案也不在少量。

尽管在我国的博士招生中，请求查核制现已变

成干流方法，但假定要推广到硕士招生中，还需要审慎抉择计划。根据最新计算数据，2021年全国接收博士生12.58万人，硕士生105.7万人，硕博生的招生规划完全不在一个数量级，此外博士生的培育周期比照长，一般需要3—4年，结业门槛也比照高，因而单纯为了学历镀金去读博士的人全体来说比照少，应考中的公正性疑问相对好控制。

比较之下，硕士生的培育周期短，从名利的视点来说，性价比照高，就有可以呈现为了获得硕士入学资历而走后门的情况。

卢平：实施硕士招生变革需要有一个进程，还需要加强行度方案。我觉得可以先试点，比方，在推免生这块拿必定比例的招生名额来进行请求审阅制试点。

任孟山：请求审阅制的方法，从人才选拔上来讲，有利于高校看到考生更多方面的本质才能；可是咱们的确也要思考怎么可以有一个相对紧密的机制来保证公正性。

在其时社会布景下，我们广泛认可用分数来进行招生。这一方面跟固有的评价机制有关，另一方面其实就是对公正性的认知。硕士招生若全部实施请求审阅制，很难保证不会出疑问。因而，我觉得要施行请求审阅制的话，需要进行紧密的准则方案，审慎施行。

全体来说，每自个的选择更多，必定机缘就越多，前进的可以性也会更大。学校在应考时不只可以看到学生的分数，还可以查询学生其他本质，这必定对学校也有利。

招生评议小组判别一名考生时，要对其做出归纳性的评价，而不单纯是看分数的凹凸。其完成行硕士招活力制在准则架构上也有这层思考：考研既有书面考试，也有面试方法的复试。

当下，我觉得可以在现有机制上，在复试层面体现更多内容。一方面，我自个认为，考生高分低能的概率仍是比照小的，所以咱们大约更多完善复试查查办法，或许发扬高校自立权，在选择中把复试的权重比例前进，略微降低初试的占比。我觉得这也可所以一个可行的方向。回来搜狐，查看更多

责任修改：