??一个是诗和远方，一个是柴米油盐，空想和实际谁更受学生青睐

同为网红西席，可是他们的讲课方法却不不异。更有同窗把他们放在一块儿举行比拟，陈果和考研，谁更合适现今社会？

陈果有“复旦女神”的佳誉，同时她是复旦大学哲学博士，上课的方法和所学专业有关，会常常给学生贯注“心灵鸡汤”，带给人们无穷的但愿。

真实的好朋侪是甚么模样的？陈果就有做过解释，她描写了对好朋侪的见解，听后的同窗无不赞成。

学生期间会交不少朋侪，但有几人是真心对你的？而真实的老友会在你衰弱时，会庇护你，在你很糟时，愿意拥抱你，这小我固然不是经常想起但却无处不在。

就是她如许的解释，吸引了多量学生粉，有同窗认为，她的话说到你心田而且暖和了你，听着如沐东风，对将来也布满但愿。

相反，考研作为考研导师，面临的学生不是筹备考研就是正在报考，以是他用“刀子嘴”刺激这些学生，让他们认清实际。

特别是平凡学历的学生，对社会抱有空想，不晓得社会竞争剧烈的环境，考研教员便用一盆冷水浇醒这群学生，用话语让同窗感觉了北京结业生的竞争压力到底多大。

考研：在课上就问同窗有无据说过“天通苑”，这儿号称亚洲最大的社区，栖身了400万生齿，都是北漂的学子，固然设置了三个地铁口，可是能不克不及挤进去就看你的本领了。

固然这段视频也刺激到了很多同窗，让他们感觉了全部社会的竞争何等剧烈，不尽力就会被甩下。

陈果给我方针，考研赐我动力，互不冲突

固然讲课的视频仅截取一部门，但也引发了同窗们的热议，两位教员讲课方法分歧，空想和实际哪一个更合适如今的学生？

由于陈果是复旦大学的博士，她面临的学生群体都是高学历人群，这种同窗一旦结业会着名企抢着要，对付将来这些同窗不会因钱而忧愁。

以是在课上，陈果讲的@常%Y1ORv%识大大%cOJo1%都@是夸姣的、有但愿的、能弥补心里空虚的话语，也就是常说的心灵鸡汤。

而考研教员作为考研导

师，面临的学生群体就分歧了，都是报自愿、考研的学生，他们对付将来没有标的目的，不晓得社会的残暴。

以是他用铁齿铜牙授课，字字扎心，拉着同窗认清社会。固然不少同窗听取他的建议受益不浅，报了一个好的专业，就业远景也不错。

固然两位教员讲课方法和应用的说话都不不异，对学生来讲会起冲突吗?我认为其实不冲突，糊口不但要有诗和远方，还要有柴米油盐，放在一块儿才更合适现实。

固然也有同窗阐发，女同窗更喜好陈果一些，由于女生的思惟憧憬都是抱负型，更喜好精力世界被知足。

而张教员更受男同窗爱好，由于男同窗的思惟加倍理性和实际，并且将来男生的糊口压力相较于女生来讲也更大一些。

不管是认清实际仍是安身实际，两位教员所教授的履历都有事理，他们之间是不会产生冲突的。

笔者有话：在我眼里两位教员的气概各不不异，可是都是优异的教员，在他们的话语下，学生城市找到本身的标的目的。

一个教你认清实际，一个让你对将来布满但愿，这不都是学生所必要的么？一味地看清实际也会逼退学生的脚步

。对将来布满但愿，也会成为同窗们尽力的动力。

本日话题：陈果和考研你更喜好谁？

（图片均来自收集，如若侵权请接洽删除）