原标题：有点心酸！考研第一名也有可以被“选择”，缘由首要有这些

2023年硕士研讨生招生考试国家分数线、34所高校自划定复试分数线，都现已发布了。现已成功晋级复试的考生，由正本的坐卧不安，到如今“狂欢”，令人仰慕。

当然，进入复试并不料味着考研现已成功，也不能保证百分之一百“成功上岸”。为啥呢？因为，即就是考研初试专业的第一名，也有可以面临被“选择”的风险。

在早年的硕士研讨生招生考试中，清华大学、北京协和医学院、浙江大学、复旦大学、上海交通大学等出名高校，都早年呈现过初试第一名被“弯道超车”的表象。

“考研第一名遭到选择！”“考研第一名在复试时‘折乾沉沙’”“考研第一名复试时被‘刷’”，这样的网文层出不穷，习认为常。尽管会致使我们的怜惜，但实际中就有这种“严格”的作业现已发生了。不管你招认不招认。

有许多家长、网友、考生都会问，为啥“考研第一名会被‘选择’？”为啥“考研第一名会被‘刷掉’？”这不是明摆着不公正公正吗？

其实，网友们、家长们、考生们一知半解。咱们把作业的来龙去脉阐理解，让我们一览无余，清楚白白，我们也就自可是然地承受实际，心里豁然了。

缘由之一，专业考研招生方案只招一人。

比方：浙江大学2023年考研招生方案中，经济学院理论经济学的经济思维史专业，只接收1人。

无特有偶，浙江大学的经济学院理论经济学的经济史专业，也只抬1人。细心研讨发现，经济学院理论经济学的世界经济专业，人员、本钱与环境经济学专业，国民经济学专业，区域经济学专业，财务学专业，数量经济学专业等等，都仅招1人。

依照考研硕士研讨生招生复试方案，每个专业晋级复试人数比例是1：1.2或许是1：1.4。这些专业初试的第一名，都有可以呈现被第二名“弯道超车”的表

象。

除非不招推免保研生，严肃依照晋级复试比例的人数，四舍五入。保证初试的第一名在复试时，只需一人进入复试。只需复试可以满足招生简章中规则的需求，即公示选择。

缘由之二，考生在考研初试时，专业成果没有优势。

比方：2023年对外经济生意大学2023年世界生意、金融学院考研成果，第一名成果是409分，第二名成果是408分，第三名成果是407分，第四名和第五名的成果是405分。

第一名、第二名、第三名的考研初试成果，只是在1分之间。复试的时分，假定略有闪失，就会被第二名、第三名，甚至第四、第五名“反超”。

因为2023年考研各校初试的成果，各校都呈现了“高分”扎堆的表象，第一名有多人并排，或许第一名与第二名与多名考生同分，他们“被反超”的可以性或多或少都存在。

假定恰巧这个专业仅招几个研讨生，所以，第一名“被选择”“被刷掉”也就非常正常了。

缘由之三，有些初试成果相对低一点的考生，有特别的阅历或作用。

比方：北京协和医学院（清华大学医学部）2022年肿瘤专业考研初试的第一名，尽管考研成果排名第一，可是，他没有参加过高校的夏令营活动。没有机缘议示自个的学业优势、专业优势以及有关才能。

可是，后来“弯道超车”的那个第二名的考生，不只考研初试成果与第一名相差无几，在就读本科时刻，就在sci等级的刊物上宣告了高水平论文。

不管是啥样的高校，尽量选拔接收高水平的考生都是他们的初衷。在第一名与第二名比较，没有啥优势的情况下，高校也对考研初试的第一名晓得不深、晓得不可，没有科研特长，没有高水平大学夏令营的阅历，面试成果又不杰出。

所以，第一名“被选择”“被刷掉”“悲催出局”的命运现已抉择。其实，深化思考可以发现，这种情况在初试成果出炉之后，就现已定局了。只是，参加复试的人一厢甘心，胸怀愿望算了。

缘由之四，考研初试第一名对复试之前预备恰当不充分。

有的考研学子认为自个是考研初试的第一名，而且成果也恰当不错，抢先的优势较大。就认为自个“上岸”是“笃定”的了。

所以，关于复试草草应对，勉为其难，在考官面前留下的形象极差，你说这样的考生不被“选择”，不被?⒌簟保褂心男┛忌嵊邢嗤拿耍?br>

考研初试第一名“被刷掉”“被选择”“悲催出局”的故事，非常令人不甘，也使网友们感到“愤恨”。可是，考研的成果究竟是“公正公正”的，有复试进程录相、有初试、复试成果精确的数据为证。

没有必定的实力，苛求别人施舍、怜惜、网开一面，这种心思是要不得的。而考研第一名“被选择”“悲催出局”“被选择”后，还发兄弟圈，在网络上寻求怜惜，期望经过“网暴”来抵达某种意图，就更令人隐晦了。这其实不值得怜惜。回来搜狐，查看更多

责任修改：