《震川考研每日一题/抢手速递系列》
震川考研
专心华政考研第10年
一
前语阐明
华政考研考研趋势是：背诵是基础，背牢是要害！一起要重视抢手，学会答题！以上四点，缺一不可以！背诵，背牢，抢手，答题！关于这四项内容，震川考研特推出《每日一题/抢手速递》系列文章，关于华政考研各科、各门抢手疑问、要害常识点疑问、重要基础常识点疑问等发布大众号文章，为我们的温习供给更多的、非常好的、更新的思路，一同来看看今日的标题/抢手吧！二
本期试题
【本抢手所涉类别】：华政刑法考研【主张用时】：15-30分钟，主张拿出纸笔或许口头进行，好好答题【材料分析、论说、简答（6-15分）】“套路加盟”行为刑事责任的断定【分析和主张】法综或专业课同学可供一览！

三
尽力做题
加油哦！四
参阅答案

【参阅答案和提示】

商业特许运营领域“套路加盟”行为的责任断定中应要点掌控行为性质上罪与非罪的差异；内行为定性上应区别民事欺诈、合同欺诈罪、欺诈罪、虚伪广告罪；在违法金额的断定上应选用归纳判另外办法。
一、商业特许运营中加盟行为刑民界分的判别要素
在商业特许运营纠缠领域，民事欺诈与刑事欺诈的相同点是：两者都发生在特许运营经济活动中，都有清楚当事人权力责任联络的特许运营合同存在；在客观上都选用诈骗办法，包括编造、曲解实际和隐秘实际底细等，意图使对方堕入差错；都是在成心的心思状况下行“骗”，不存在差错疑问；行为听都可以不合法占有对方按合同约好交给的“加盟费”。关于两者的界分需要从主客观方面进行归纳判别。
片面成心判别要素。“不合法占有意图”是侵财类成心违法与一般经济合同纠缠的鸿沟地址，是罪与非罪的差异要害。合同欺诈的行为听签定合同的着眼点不在于合同的实施，而是以不合法占有为意图使用经济合同骗得别人资产，虚拟实际、隐秘底细的欺诈行为都是在不合法占有的意图分配下施行的。在民事欺诈行为中，当事人采纳诈骗的办法是行为听经过奉告对方虚伪情况或许隐秘真实情况，使对方当事人发生差错知道，作出有利于自个的法令行为，然后经过此行为获取不合法利益，不存在不合法占有的意图。对意图的判别，一般应运用客观行为来推定行为听的片面成心，一般以行为听实践实施合同的才能作为根柢 点，在联系行为听的履约情绪及对合同标的物的处置情况等要素进行分析。
在成心发生时刻上，刑事欺诈的成心包括事前成心和事中成心，而特许运营领域中的民事欺诈只是包括事前成心。在特许运营领域，受成心内容所限，民事欺诈的成心只可以发生于合同签定之前或签定的一起，在合同实施进程中不可以能再发生合同欺诈的成心。其原理在于民事法令联络的意思标明断定以法令联络构成时作为标准，民事法令联络的效能也以意思标明作出或抵达时为界，意思标明是不是存在比方差错、受欺诈、受钳制之类的瑕疵，均以宣告时点为断。
主体资历。因为特许运营是运营方法的仿制与生意，以特许人具有成功的运营方法为条件，所以作为特许运营合同的主体，除应当具有合同法规则的一般条件外，还应当契合特许运营的特别需求。《商业特许运营打点办法》规则特许人应当具有“在我国境内具有至少两家运营一年以上的直营店或许由其子公司、控股公司树立的直营店”等条件。实习中，不契合规则条件的情况首要体现为：特许人没有树立直营店，或许是直营店只是是一个用于展示的模型“样板店”，特许人没有成功运营其答应事务的成果与经历。
特许运营是以常识产权答应为中心的复合型生意，其间商标权即品牌是常识产权的首要要素，受许人收购的是以品牌为代表的常识产权化的运营方法。因而，特许人一般虚拟其常识产权，以抵达诈骗受许人的意图，首要体现为伪称是出名品牌、仿冒出名品牌等。
实施合同的实践行为。具有欺诈成心的人，在合同签定后，一般不会去实施合同或许是虚伪地实施合同。合同欺诈罪的行为听即便有有些履约行为，一般也是以此拐骗对方当事人，以图占有对方资产。比方，特许人只需很稀有些的履约才能，选用诈骗办法与别人签定了远远大于自个履约才能的加盟合同，获得了许多钱款后，对实施合同持低沉情绪，成心不实施，给被害人工成严峻工业丢掉。
获得资产的处置。行为听将获得的资产悉数或许大有些用以浪费，或许从事不合法活动、携款逃匿、藏匿资产且拒不返还等，应断定为行为听有“不合法占

有意图”。假定行为听将获得的资产悉数或许大有些用于合同的实施，即便客观上未能完全实施合同之悉数责任，不能以合同欺诈论。
二、商业特许运营“套路加盟”的刑事责任断定
在“套路加盟”的行为中，常伴跟着前期招商引流进程中“贴牌”等虚伪宣传行为，或经过签定特许加盟合同固定行为方法等行为，该类行为可以一起契合虚伪广告罪、合同欺诈罪、欺诈罪的违法构成要件。一起，因为被害人广泛全国各地，被告人不断转移所获得的工业利益，致使“套路加盟”的违法总金额断定较难，在必定程度上影响了罪刑的断定。
虚伪广告罪、欺诈罪和合同欺诈罪的断定。“套路加盟”行为不该断定为虚伪广告罪。因为，尽管涉众型“套路加盟”存在着“贴牌”等虚伪宣传行为，行为听使用广告对产品或许效能作虚伪宣传，情节严峻，契合虚伪广告罪的构成要件，但涉众型“套路加盟”常存在彼此协作的集团运转，网络、话务、商务、运营中心亲近协作，选用贴牌话术、虚拟运营才能等方法一起骗得被害人签约付费。因而，对行为听的行为应作全体评价，而不该割裂开来就某个环节进行评价。
涉众型“套路加盟”一般构成合同欺诈罪。本罪需要使用合同联络签定、实施合同进行方法检查，且需判别是不是打乱商场经济次序。“套路加盟”一般以招商加盟的方法树立多家公司，以不一样的公司为幌子与对方签定特许运营合同，夸大自个的履约才能，在签定、实施合同进程中使对方信认为真，骗得被害人资产，其行为不只侵略了被害人的工业权，一起也打乱了商场次序，该行为契合合同欺诈罪的构成要件。因为有关公司是真实存在的，因而该行为方法不归于“以虚拟的单位或许冒用别人名义签定合同”，而归于“以其他办法骗得对方当事人资产”。
“套路加盟”案子中违法数额的断定。一般合同欺诈在施行违法行为时一般现已具有了清楚的作案方针，被害人的指认和陈述一般是断定违法数额不可以或缺的根据。“套路加盟”的特别性在于，被告人紧密协作，经过在抖音、微博等网络平台投进虚伪贴牌招商广告等办法向不特定大众施行欺诈，违法环节多，目标不特定，被害人分布全国各地，办案进程中也一向有新的被害人提交材料，依照传共同一印证的证明办法，无法获得平稳的违法数额，究竟断定的违法数额也会远低于实践数额，不契合罪恶刑相习气原则。关于不特定大都人施行的欺诈，因客观缘由无法查实被害人的，而在案其他查验实际的根据足以证明被告人欺诈数额的，不该以被害人未找到或未逐个对应查实为由将相应欺诈金额打扫在欺诈违法数额之外。
“套路加盟”合同欺诈方法一般经过电话、网络等前言广泛散播虚伪信息寻找欺诈目标，在违法目标的不特定性上与电信欺诈类似。尽管许多签约是在线下进行的，不具有违法进程的非触摸性，但在违法数额的断定仍可以参阅最高公民法院、最高公民查看院、公安部《关于处置电信网络欺诈等刑事案子适用法令若干疑问的定见》等有关文件中的归纳断定办法。确因被害人人数许多、涣散等客观条件捆绑无法逐个搜集被害人陈述的，可以联系已搜集的被害人陈述以及经查验实际的银行或第三方付出结算账户生意记载、通话记载、电子数据等根据，归纳断定欺诈数额。
（作者单位：上海财经大学、上海市松江区公民法院）