? 跟着二月的到来，20年考研的初试成果即将发布，我们的高数考的如何？

李林在17年出过一次比照大的大面积压中的情况，那时分网上就有一些呼声指向泄题，可是后来教育部考试中心出来驳斥谣言说没有这样的作业，这个作业也就被排难解纷下去了。李林的考研辅导也因为这次作业火了一把，在往后几年里辅导班越报越火，20年考研甚至开出了8800的天价辅导。

早在17年研讨生入学考试结束之后网上就初步骂声不断，可是在这次作业之后考生们广泛反映是：尽管我认为李林押题这么准使得研讨生入学考试有失公正，可是假定再来一年我必定会报他的班。
其实这种言辞导向仍是很风趣的，乍一看让人置疑是

李林的水军在作祟，可是实践上咱们发现还真有不少同学说这样想的，这种思路的条件是，我现已招认了这些考试中存在着林林总总不公正的存在，这种考研押题班的性质就类似于大学生的课外辅导班，我认为这个东西只需交了钱，就可所以有用的，我情愿为这种风险买单，潜在的收益越大，我情愿付出的出资就越多。可是实际是恰恰相反，这种心思就是镰刀最喜爱看到的。也正是因为大大都人在这方面花的钱都付诸东流，这个考试才干称得上是真实公正的考试。哪怕在某个年份有极稀有些人真的押题像泄题，这样作业的发生关于想要投机取巧的同学们来讲也是一个随机作业，广撒网，少收益，才是常态。因为参加的人数在悉数参加考试的人数中可以说是沧海一粟，因而也不需要计较这个作业的成果。
在这次作业之后李林的考研数学班就变成了一个独特的存在，我们的心态对错常奇妙的，一方面忧虑考试之后发现他本年又呈现“泄题”作业，因为只是8千8百块痛失良机是一件很不合算的作业。另一方面考试结束后，或许说从大方向上又觉得假定他押题很准会致使这种考试有失公允。这样的奇妙思路之下，有些既有一点小钱，又不想失掉高分良机的学生会抱着一种奇妙的心态去报这个班，这种人在人群中的相对数量是比照少的，可是因为考研的人必定数目比照多，因而也满足这种机构割韭菜了。
机构使用这种心思缺陷割韭菜，我认为比起批判这个机构的挣钱行为更大约反思的是自个。这种鄙俗地不择办法也要拿到高分的心态是不是安康的竞赛心态，这些行为关于抵达自个意图有没有活泼影响，在抵达意图之后能在多大程度上获得成功的满足感？