9月20日，“如何看待北京理工大学某硕士生被指几乎一字不差地抄袭论文？”登上知乎热榜。

知乎截图
实名认证为旷视科技研讨员的知乎用户王剑锋发文称自个的一篇投稿论文被泄露而且被严峻抄袭，涉嫌抄袭的论文一起一作是一名来自北京理工大学的硕士生。
当前，北京理工大学主动化学院已回复王剑锋，并标明现已树立了作业小组查询此事。
投稿论文被泄露并被抄袭移用
迩来，王剑锋发文《在arxiv上看到自个的投稿署了别人的名字是啥领会？》。文中称，其一篇在2021年6月向世界人工智能顶级会议neurips 2021投稿的论文被泄露并被抄袭移用。
上述文章中具体罗列了多张根据截图以指控一篇于2021年9月16日发布在预印本平台arxiv的文章存在严峻抄袭行为。
arxiv是核算机领域常用的论文预宣告平台，作者可以经过将论文预宣告至该平台，以声称对某种办法和思路的一切权。在该平台预宣告后，不影响去其他期刊或会议的投稿和宣告。
王剑锋指出，两篇论文标题完全共同，均为label assignment distillation for object detection。此外，还存在摘要几乎完全共同、图像及表格数据完全共同等。而且宣告在“arxiv的文章中没有任何一个配图、表格、公式是新的，完全没有做额定的实验”。

投稿论文截图

arxiv上载文章截图
王剑锋为证明本身论文的自创性，先后给出向neurips 2021的投稿邮件记载、overleaf 前史记载、实验数据记载等。王剑锋称该篇论文曾接连投稿neurips 2021和aaai 2021都失利了，两个版另外写法间隔很大。可以断定的是，“泄露的是 neurips 版别”。

根据宣告在arxiv的文章信息，该文共3名作者别离是minghao gao、 hailun zhang、yige yan 。其间清楚闪现二作（一起为一起一作）、三道别离来自北京理工大学和河海大学。根据揭露邮箱前缀的学号，王剑锋定位到二作是北京理工大学主动化学院智能信息处置与控制方向2021级硕士生张海伦。

多方回答
9月18日，王剑锋向北京理工大学、河海大学发送告发信邮件，并一起邮件了论文二作张海伦。
一起，他还向neurips 2021组委会质疑是不是存在审稿人泄露、传达、移用投稿的情况。
很快，二作者张海伦首要经过邮件进行了回复，张海伦表达了抱愧并标明“仅是协助第一作者高超豪将论文发布在arxiv上，并只参加了有些代码和实验，对具体的情况并不是完全晓得”。张海伦称“这次作业并非自己成心抄袭为之……情愿全力协作撤稿等一系列作业”。

张海伦经过知乎私信进一步泄露，一作高超豪不是北京理工大学的学生，现已本科结业，当前无作业单位。
随后，一作高超豪经过邮件回复表达了抱愧，但并没有招认剽窃行为。他称“有关论文pdf上载差错，非常抱愧，当前仅在arxiv社区进行上载，并未对任何学术期刊或会议进行投稿作业，已进行撤稿请求。”
关于文章来历，高超豪说到“这次的文章是之前在一些小组学习会上偶尔读到的，可所以早年师兄或许教师审稿留下当学习材料运用”，他标明自个“初度涉猎有关事务，的确存在许多不当的当地”。
在王剑锋看来，当事人仍没有真实知道到这件事归于剽窃，是严峻的学术不端行为，企图蒙混过关；“审稿留下当学习材料”暗示了存在投稿被不当泄露甚至传达的情况。
王剑锋称，经过多方途径证明，一作minghao gao是山东科技大学核算机科学与工程学院网络工程专业2021级本科生高超豪，现已结业。三作yige yan是河海大学常州校区物联网学院核算机科学与技能专业 2021 级本科生晏艺格，现已结业。
9月19日，王剑锋收到neurips 2021组委会的官方回复，证明审稿人、领域主席、高档领域主席中没有人来自上述机构。另根据其他一些条理，王剑锋“初步可以打扫来自审稿流程中泄露的可以。”

一起，北京理工大学也进行了官方回复，校方已建议查询流程，北京理工大学主动化学院现已树立了作业小组查询此事。

布告
迩来，某网站上发布了关于我校2021级硕士研讨生张××以署名第二作者的身份（一起一作）向ar

xiv上载了一篇学术论文涉嫌抄袭的消息，学校正此高度注重，第一时刻树立作业组对此事进行深化查询，后续将根据查询成果和有关规则从速予以处置。
学校一向以来对触及学术不端的行为绝不姑息，对违背学术道德的人员都会给予严厉处置。
谢谢我们对学校研讨生教育的关怀和监督！
北京理工大学研讨生院
2021年9月20日
这篇文章来自“科学网、北京理工大学”。