原标题：考研笔试第一复试被刷，考生18连问上海交大

考试具有不肯定性，不只要考研，中高考同样如此，有的同窗平常成果优良，但在考试中发挥失常，这种状况并不稀有，不过在今年的研讨生考核中，一位落榜的考生，却觉得本人遭到了不公平待遇，在网上发文，希望能为本人讨回一个公允。

这是来自安徽的一位考生，本科毕业于华东师范大学，研讨生院校选择上海交通大学的会计学专业。这位安徽考生初试成果为262分，排名第一。

按理说，初试第一的考生，只需面试正常发挥，综合才能不太差，上岸的可能性十分大，但不要遗忘，这位考生报考的是上海交通大学，综合实力能够跟清华、北大比肩，这里可谓是学霸云集，笔试成果再高，上岸也不会板上钉钉。

这位安徽考生被淘汰后，并没有选择寻觅本身问题，而是以为面试环节存在可操作性空间，本人遭到了不公平待遇，于是他一连发出18个问题，希望学校能发布面试录像，还给考生一个公允。

从学生的表述中能够得知，在面试发问期间，专家第一个问题是有关股权投资，由于专家并没有说的太过细致，他直接了解为个人做股权投资，于是就开端作答，等答复终了后，专家却说他了解错了，不

是个人股权投资，而是企业做股权投资。

针对这一问题，考生将义务归结于专家，为何在发问时，没有界定好问题的范畴，本人开端就答错了，为何不第一时间纠正？

随后又有一位专家发问，关于高级财务会计的问题，不过这位考生本科阶段，学的是金融系，在备考时，对财务学问的了解，最多也在中级程度，关于高级财会问题，显然属于本人的学问盲区，不过专家仍然让他依据个人了解停止作答，让考生再次感到不解。

在最后的问题上，专家发问“为什么要来安泰学会计”，这位考试直言泰安的教学程度比拟高，还没有说完就被导师打断，直言他又了解错了，问题的本意是考生为什么要学习会计，由于他属于跨专业考研，专家自然想进一步理解他的内心想法，没想到又是所答非所问。

返回搜狐，查看更多

责任编辑：