https://www.zhihu.com/question/499955995/answer/2234419517

一篇读罢

冷眼观人冷耳听语冷情当感冷心思理

谢邀@疏帘淡月

9 人赞同了该回答

再补充一点吧:

一问:司马光反对王安石变法吗？

答:反对。

再问:司马光在《通鉴》里表达出反对王安石变法的意思吗？

答:表达过。

三问:司马光在《通鉴》汉武帝晚年的部分表达过反对王安石变法吗？

答:根据梁太济先生的论文，《通鉴》汉纪进呈的时间，王安石变法还没有开始，所以，不能说表达过。

四问:司马光在《通鉴》汉武帝晚年部分有表达过自己的政治主张吗？

答:有。

五问:司马光的政治主张是不是和王安石一派的主张对立？

答:是。

六问:可不可以说，司马光在《通鉴》通过对汉武帝晚年形象的构建表达了自己的政治思想，而其政治思想与王安石一派对立。

答:可以。

七问:辛著有说过司马光在《通鉴》中通过历史书写来表达反对王安石变法的政见吗？

答:

有，但不是在汉武帝晚年的部分。

八问:辛著在《通鉴》汉武帝晚年部分的叙述有说反对王安石变法吗？

答:没有。有说反对王安石一派。

九问:即使辛著说了反对王安石变法，辛著的整体观点就动摇了吗？

答:没有。

十问:辛可不可以说林文商榷了一个自己没有说过的学术观点？

答:可以。

十一问:林文除了这一点有没有商榷其他点？

答:有。

十二问:辛可不可以据此质疑刊物在这篇文章审稿的权威性？

答:可以。

十三问:刊物有没有理由说明刊出林文的学术合理性？

答:有。

十四问:辛可不可以写篇文章反商榷？

答:可以。但看过《制造汉武帝》增订本后，你会明白，在他看来没必要。

十五问:辛可不可以据此来否定整个刊物？

答:可以。

十六问:刊物是否应该就这篇论文的审稿情况向辛以及公众说明以回应辛的质疑？

答:可以。但贴出画红线的部分是说通鉴的其他部分而非汉武帝部分。

十七问:这种处理是否会让辛感觉被冒犯？

答:会。

十八问:辛的言辞是否激烈？

答:是。

十九问:刊物针对辛的言辞的回应文章是否妥当？

答:第三方回应，非直接回应。

二十问:后续会如何？

答:不知道。

编辑于 11-21 00:25