是一名考研导师，考研导师不是研究生导师，而是辅导大学生考研的老师。
他毕业于郑州大学，本科学历，2008年正式走上讲台，2016年走红全网，在考研圈子里掀起不小的风浪，成为现象级网红导师。
能够出圈，全得益于他与众不同的风格。刚红的时候，他展现出来的更多是幽默，学生们听他讲课有意思、不枯燥，这些年风格有所转变，少了幽默，多了一些直率。
他几乎毫不掩饰直言利弊，也因为太过直接生硬的语言，收获了两种截然不同的评价，这次风波，就源于他的一番话。

一名学生家长直播连线 ，说孩子考了590分，想上四川大学的新闻系，遭到了 的反对。
说：“你会悔死崩溃的，你都不会悔死，你会悔崩溃的，拉住好吗？别报新闻，你闭着眼睛摸一个专业都比新闻好。”
真正引发争议的是下面这段话：“如果我是家长，孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕，然后报个别的。”
这孩子的数学考了130分，理科成绩相当不错，孩子家长也屡次强调，孩子特别喜欢新闻。 则表示，可以把新闻当个爱好，不要当个职业。

这番话

遭到了重庆大学教授张小强的炮轰，对方称他只是一个网红，自己吃着新闻传播的红利，却砸着传播的锅，何其荒谬，希望家长们不要被他忽悠，他还拿自己举例。
他自己的研究生，毕业后都去了不错的单位，有考上公务员的，有留校任职的，有进入主流媒体的，有去企业工作的……
除了张小强，还有大量媒体从业者对其进行炮轰，称他完全不了解媒体行业，只是积攒了点粉丝，就以为自己全知全能了，跳梁小丑罢了！
看网上的评价，发现一个很明显的分水岭：传媒从业者一般都在指责 ，网友反而觉得 说得对。

可怕的抱团又产生了，双方的话放在宏观视角都有失偏颇，然而当放在各自不同的立场下面，都有一些道理。
的受众是学子和家长，真正的受众是正在面临选择的家庭，并且一定是最普通的家庭，没有背景、没有足够的经济实力，没有足够的见识，一次选择决定一生的命运。
这样的家庭只能通过外界获取信息， 这样拥有足够经验的导师，可以提供更准确的信息，也许这些信息对他们来说不是乐意听到的，但绝对不是超脱经验的空泛之谈。
反观这些教授们，他们所在的立场更宏大，希望孩子们能自由地选择自己的爱好和职业，希望我们的教育更加立体，他们的目标是理想化的，不能说不对，只能说不符合普通家庭的孩子。

一个最显而易见的事实：生存才是第一要务，在无比繁荣的互联网之下，掩盖着大批还在为生存而斗争的普通大众。
他们面临着的极有可能是，此生唯一一次改变命运的机会，要么出人头地，要么几十年心血付之东流，这里面基本上没有中间值。
肯为孩子爱好下成本的家庭，是不存在选择困难的，更不需要咨询 ，他们唯一的困境，就是吃西餐还是吃中餐。

这番话是对普通老百姓说的，他是“何不食肉糜”的反面；
而教授这番话是对未来说的，他只是幻想所有人都生存在一个理想的世界里，这又有什么错呢！
一个是务实派，一个理想派，一个代表现在，一个代表未来，二者之间能打起来，本身就是一种希望，是朝气的象征。