一位学霸想要读研，深思着从北京大学选个导师，无意中发现数学学院的胡俊教授，硕士“竟然”结业于四非大学——湘潭大学，所以“愤然”发帖吐槽，“无法信赖北大有这么差的师资”。这位教授的学历真的很差吗？

假定从今日的视角来看，湘潭大学不是985，不是211，不是双一流，甚至也不在湖南省的省会长沙，而是位于经济不怎么兴隆的湘潭。
但咱们评价大学的归纳实力强弱，莫非只看标签吗？莫非不大约去追查一下院校的前史，不大约去看一看院校的优势学科吗？判别一位教授的实力，不去看他的专著，翻他的论文，只凭仗他的结业院校能做出精确判别吗？显着不能。

咱们这位吐槽的小同学，第一行事激动、第二观念偏狭、第三短少逻辑、我觉得他算不上一个优良的本科结业生，还没做好读研的预备。
为啥说他行事激动呢？只是是自认为发现了别人没有发现过的“蛛丝马迹”，就刻不容缓地在网上发帖吐槽，把导师的相片贴出来，甚至都不愿意自个花点儿时刻和精力去查验一番。
胡俊是谁？国家超卓青年基金获得者，我国计管用学学会首届“青年立异奖”获得者，德国洪堡研讨奖学金获得者，担任三个世界期刊的编委。有这个层次学术布景的人有多少，你晓得吗？

为啥说他观念偏狭？只是因为胡俊教授硕士结业院校不是他眼里的名校，就吐槽“师资差”，不去细心考证自个的说法有没 理，这是井蛙之见、以偏概全。
胡俊教授2001年硕士结业于湘潭大学。2001年，211工程还没有结束评选。我国政法大学、中心财经大学、合肥工业大学、华中师范大学、中南财经政法大学等实力强校是2005年才进入211工程的。

2001年，985工程也没有结束评选，西北工业大学、同济大学、北京师范大学、我国公民大学都是在2002年之后才进入985工程的。吐槽“师资差”，显着是不晓得“名校是如何诞生的”。
再说说优势学科，湘潭大学的数学啥水平？袁亚湘、周向宇两位院士本科都是在湘潭大学数学系读的。湘潭大学具有全国第一批国家使用数学中心，具有计管用学国家要点学科，数学是esi前1%学科。

树立在原数学系之上的数学与核算科学学院，有2人中选我国科学院院士和打开我国家科学院院士，9人获国家超卓青年科学基金，7人次获国家天然科学奖、国家科技前进奖，6人次在世界数学家大会上作45分钟陈述，10余人次获美国工业与使用数学学会超卓奉献奖、德国“洪堡”资深科学家奖、陈省身数学奖、何梁何利科技进操铫苏步青使用数学奖等。
为啥说他短少逻辑？他用如今的标签评价院校早年的实力；他把学历平等于实力；他没有从专业视点判别导师的实力如何；也没有想理解自个的定位。在如何分析疑问、判别疑问上，他达不到北大研讨生的水平。

可以会有人问，那他能考北大，本身不就是一种实力证明吗？我想说的是，他可以做题很凶狠，但只会做题的人未必能做好科研，变成一名优良的研讨生。
当然，我对这名同学行事激动、观念偏狭、短少逻辑的判别，是根据他在这一件作业上的做法，并不全部，可以相同是以偏概全。或许他只是当天身体不适或许心境欠安，平常仍是恰当可靠的。
不晓得“名校是如何诞生的”也不妨，期望他能学一学“钢铁是怎样炼成的”，可以幡然悔悟，找到心仪的导师，获得优良的成果。

对这位吐槽的同学，你怎么看？你有啥话想对他说？来谈论区聊聊吧。
和风不燥，阳光正好，你就像风相同经过这儿，愿你停留的顷刻温暖适意。自创不易，等待您的重视、点赞、转发。