导读：本文系作者原创，希望可以帮到考研人，点击右上方“关注”，欢迎各位老铁积极点赞、评论和转发，以便帮助更多考研人。
考研，被考生比喻成人生的第二次高考，一点不为过，事实上，这种现象已经愈演愈烈了，相信每位考研人都有亲身体验。
考研人数增加，录

取率反而越来越低
据有关数据显示，2023年考研报名人数达到474万人，录取率不超过20%，这就意味着超过300万学子注定落榜，无法上岸。

考研分数线公布的那一刻，是最令人激动的时间，真的是有人欢喜有人忧，考研分数线公布，并不意味着上岸，因为后面还有一项关键的动作，就是考研复试（包括笔试和面试环节），只有复试顺利通过才有可能成功上岸。
报考人数增加，录取率反而越来越低，4月3日，#今年考研录取率或不到两成#登上了微博热搜，有部分专家表示，考研的白热化本质还是优质社会资源的稀缺、高校培育人才的数量和就业市场的需求并不匹配等综合原因导致。

北京研究生数量首次高于本科生就很好地说明了这个问题，学历这个长衫一直没有被脱下，是社会形势的产物，从科举考试到现在的高考、考研，似乎没有消停过。
安徽考生的困惑，考研笔试第一被刷
到底是潜规则还是考生不够优秀？安徽一考生隔空喊话上海交通大学，发出18个疑问质疑上海交通大学研究生复试不公，引发网友热议。

青州广电发文《难以信服，笔试第一也被刷的安徽考生发声：请上交大公布面试录像》引起网友注意，安徽一考生毕业于华东师范大学金融系，报考上海交通大学安泰经管学院研究生，笔试成绩262分被笔试成绩252分考生逆袭，结果落榜，原因是这位考生面试只得了61分（满分100分）。

考生质问上海交通大学十八个问题，句句刻骨铭心，该考生还怀疑逆袭到第一名的考生为上

交大的历届生，因为在复试时他看到了对方拿的是上交大毕业证。
对上海交通大学公布的研究生复试结果，他不认同，他认为既然上海交通大学排名第一的考生那么优秀，为何笔试成绩并不突出？因此，他对专家的评分依据提出质疑，希望上交大公开评分细则。

剖析安徽考生质疑，网友评论：怨天尤人
安徽考生指出，在面试过程中，他对面试官没有懈怠之处，他始终面带微笑，语气缓和，即便被遭受诘问，也谦逊有礼，简单罗列一下男生反映的三个问题点，我们仔细分析问题的根源，大家就会知晓。

考生反映的第一个问题是他面试得分61分是地板分，笔试第一反被超越，感觉不公平，他希望上海交大公布面试评分细则，以便知道问题出现在哪里。

第二个问题是，他回答面试官的问题是股权投资问题，他理解的个人投资，回答完毕以后，面试官告诉他理解错误，他们问题的是公司投资，而不是个人投资，感觉面试官针对他，如果他回答不对，面试官为何不中途打断并提醒？

对安徽考生这个疑问小编并不赞同，面试官出于对考生的尊重，不会轻易中途打断其回答问题，避免给考生造成心理压力，面试官没有错，错就错在考生没有理解面试官的真实用意，怪不得人家。
第三个问题是，安徽考生认为面试超纲，他学的是金融专业，但面试官的问题却是高级财务知识，导致自己无法正确回答面试官的问题，感到很委屈。
各位老铁，你怎么看待考生的疑问？
这三个问题，小编无言以对，要知道这位考生报考的是上海交通大学，并非一般高等院校，而且是报考跨专业研究生。

什么问题超纲，什么潜规则？如果他在面试前好好准备，专业课扎实的话，还会被刷吗？怨天尤人不可取。
你如何看待安徽考生的疑问？