#我的考研故事#
有人曾说，努力考研的那批人当中，有很大一部分的都是在高考的时候发挥失利的，所以他们企图用考研来作为自己改变人生的第二次机会。
好像在考研和高考当中，我们必须要选择在一个考试上多付出一些努力。但是要论难度来讲呢？人们又众说不一。有人觉得考研比高考要难，但也有人觉得高考才是王者。

看完考研试卷，感觉比高考题还简单，为啥每年有那么多人考不上呢？2023年考研的笔试部分刚刚结束，网上已经流传出了今年考研各科目的考题。关于理工类专业的考题，大部分人相信是看不懂的，毕竟太过抽象，还有太多专业术语。
但是文科类的试卷，说的大多都是人话，无论我们是什么学历，几乎有点常识都能看出个一二来。所以今年的历史考研试卷在网络上引发了热议。

不少人觉得考研历史试卷的难度乍一眼看上去，似乎也没那么难啊，为啥每年都有大批大批的考研学生，抱怨考研试题难让自己落榜了？
让我们也来具体看一下，就明白为什么网友们会这么说了。第一道大题是名词解释，给出八个历史上的专有名词，让学生写出相应的释义来，比如八七会议，《共同纲领》，都是高中时就学过的。

第二道题简答题，总共有四道小题。听我表述的也是相当之简短。比如第二道题让学生简述唐宪宗的作为。似乎只要了解这位皇帝的生平事迹，都可以写的差不多。
最后两道是材料分析题和论述题。不知道是题目过于简短了，还是里面提到的事件，大部分我们都很熟悉。总让人觉得似乎只要多背背书都肯定能答上来。

因此就有网友提出了考研题目没有高考题目难这样的想法，认为考研考不上的学生肯定都是没有好好复习的。像历史这样的考题，只要扎实的基本功就肯定没问题。
但事情真的这么简单吗？不如让我们来调查一组数据，每年历史专业的淘汰率是多少？录取率又是多少？与华东师范举例，2018年的时候，中国史报录比就高达14:1。

在2020年，华中师范大学的中国史专业录取率仅有分之19.96，历史学科教学的录取率也只是28.37%。如此看来，历史考研真的也不算简单吧。
那么是什么原因导致我们的错误想法呢？为啥乍一眼看上去考研的题目的确是很简洁，而且非常明了？似乎让一个高中生来答的话，都能答出不错的成绩。

为啥考研题目第一眼看上去简单，实际上非常难？首先，这跟考研和高考题目要求学生展现的能力有差别。高考的历史题目，考察的非常浅显，只要求学生把基本的历史事实记住，背下来就能得高分。
但是在考研的时候，你不仅要记住历史的世界，而且要记得更细。并且还得对历史事件做出自己合理的评价，有批判性，有意义。做不到这点，那就言之无物，肯定得不了高分。

其次，这跟考研和高考题目的题型差距有很大关系。考研的历史题，有简答部分，也有选择题的部分，是主观题与

客观题相结合的，学生的客观题就能拿到不少基础分。
但是这张考研试卷告诉我们，考研连一道选择题都没有，完全是靠学生的主观答题能力。主观题容易得到基础分，但是想要拔高自己的分数，那就很难了。

另外，考研题目的考查点要比高中题目更细，更庞杂。高中历史学的只是一个基本的框架和一些重点的大事件年份。到了考研的时候会被更加细化。
也就是说考研的学生必须要记住，比高考时候范围更大的内容。那些考研教材的历史辅导书通常都是厚厚的几大本。所有的内容都是需要学生掌握的。

当然考研的学子也可以选择不去背那些自己认为不重要的题目，但是你永远都不知道今年的考研会抽出哪一个细节来着重考察学生，因此这真的不能贸然的去赌。
所以真的不要小看考研题目的难度，越是简单的题目，能给学生传达的信息就越少，对于学生的能力就越是一种考验。

笔者寄语：
考研题目是非常有内涵的，不像高考题那样会给你很多的参考资料，在题干部分就给大家放水。所以每一个人都千万不要轻敌，既然要考研，那就一定要努力准备。
你认为高考和考研哪个更难？
图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除。