|京ICP备14027590号-282

西南大学法学院教授被爆,与学生保持关系长达3年,学校深夜回应研究生…

文/江湖独白专栏

在女博士生因为论文不过关后,曝光导致赵某利用手里的职权,通过威逼利诱的手段,长期侵犯她,时间长达三年。

在社会上享有一定声誉的法学院教授,他应当对自己的行为有些清晰的认定,对女学生进行威逼胁迫,满足自身的欲望,这是败坏师德的做法,必将因此付出沉重的代价

(涉事的教授)

在女方公开在社交平台上曝光时,将两人长期的聊天记录曝光,内容暧昧不清,有网友解释,如果不是赵某无法履行自身的承诺,那么就不会将此事曝光。

女生在聊天过程中控诉赵某,“你纠缠我不让我的论文正常送盲审”,还提出一个附带条件,“你敢不敢让我去研究生院当场查重,当场提交教育部盲审系统?”

在这段对话中,女博士生已经对赵某的行为表示不满,两人最大的矛盾在于“女方面临无法毕业”的可能性不大这让她无法接受,因此与赵某发生激烈的沟通。

(相关的信息)

赵某面对女方的控诉,淡淡地回复:“这是工作程序吧!与我无关,到时候通知我就行了。”

在这段奇葩的“师生恋”中,女博士迫于赵某的导师身份,只能听从他的安排,两人的不正常关系还保持了三年之久,意味着在赵某作为女博士的导师后,就逐步掌握其成为“玩物”。

该事件曝光后,不少人站出来指责导师的权利,回顾大学期间的指导规则,这是为了让老师能够尽责地指导学生,可是逐步演变成为比娱乐圈还复杂的桃色纠纷。

研究生在答辩之中,需要导师的推荐和同意书,导师在学院的地位直接影响到答辩过程中的评分,这一系列的问题都是造成如今师生关系混乱的原因。

赵某在这三年的时间里,到底对女博士做出多少过分的行为?

他是否利用手中的权力对其他人进行威胁?以上这两个问题根本没人能够解释,正常人根本无法接触到教授级别的圈子,只有在曝光之后,才能追究他的责任,而这个责任也只是将他的教师资格撤除。

(相关信息)

女方指出,两人有暧昧动作的地点是办公室,是赵某主动叫她过去,到了后开始以言语诱导和动作胁迫,让她接受成为他的情人。

“要离婚生孩子和培养成高水平的学者”,这两个要求对于女方来说,一时之间无法拒绝,迫于导师的权力,只能成为赵某的玩物,想要叫她的时候必须过来。

网传的信息中还提到了,只要女方拒绝赵某的要求,他就会采取删除的方式,对女方造成不小的困扰。

在西南大学证实赵某两人存在不正当关系后,女方的指责更加具有说服性,更让人后怕的是,赵某还向他透露过他人的婚外情,包括赵某如何诱导女方同意维持关系?

这样的教授怎么能够正确地指导学生进步?

西南大学是一所知名的学府,在国内拥有极高的声望,一位法学院的教授胁迫女博士进行侵犯,这本身就要正面回应此事。

(西南大学的回复)

1月25日,西南大学对此事进行回应,提到了女方透露的问题属实,学校高度重视,立即成立工作组开展调查,查明赵某存在严重的师德师风问题,经学校研究,给予他以下的处罚:“取消研究生导师资格、调离教师岗位、降低岗位等级、报请主管部门批准撤销教师资格等。”

深挖之下,赵教授是西南大学法学院的博士生导师,担任西南大学学术委员会主任一职,多次在新闻出面报道,57岁的年纪再过几年就退休了,可是此次污点必将跟随他的下半生。

要知道,女方已经是博士

研究生,侵犯她的对象是教师行业里有名的教授,造成的社会影响极其恶劣,一定程度上损害了西南大学的名声。

虽然处罚已经下来了,但是作为教授级别的高知人物,类似的事件并不是第一次,在强调科技发展的重要性,这些在教师队伍的残渣,应当追究其法律责任,震慑其他有想法的人。

(西南大学)

学术圈不能玩娱乐圈那一套,建立其后续的追责体系,才能够维护教师队伍的尊严,不能让如“赵明”一类的人拥有话语权,曝光后就要严打,停发其退休费用。

希望女生能够在面对选择时,不要轻信他人,放弃自身的尊严,要不然悔之晚矣。

发表评论

|京ICP备18012533号-223