近年来，不断冒出研究生复试是否公正的网络质疑事件，有人说压是压不住的，只要公平公正考生自然无话可说，怕就怕学校招录存在潜规则，近日就有一位安徽考生报考上海交

大质疑学校存在暗箱操作“为了招录本校考生，把笔试第一的自己淘汰掉“。

该考生列举了十八条疑问直接硬刚上海交大，此事在网上引起了不小舆论，他认为上海交大安泰经管学院在复试招录过程中存在不公现象，其实在他回复该事件之前，外界也在质疑本考生是复试过程中表现太差才被刷下来的。

看了该考生的回答，他的质疑还是有理有据的，逻辑也是很清晰，客观来讲，初试第一就已经很能说明实力了，复试基本不可能太差，这也能被刷下去真的不理解，所以该考生希望上海交大方面公开复试视频，还自己一个“清白“。

先不论该考生的质疑是不是像他所说的那样，毕竟目前真相还没出来，我们也只能说些客观的话。实际上初试只是敲门砖，是获得复试的钥匙，目前各个学校一般初试成绩的比例占50%，这已经是最大极限。复试才是重点，考察的是学生的综合能力，包括应变能力、实验操作能力、英语听说能力，凸显的是综合智商和情商。

一般老师挑选学生，都喜欢动手能力强和听话的学生，像该考生这种硬茬老师肯定不喜欢。从另一方面说，研究生复试操作空间真的太大，也确实有些我喜欢要谁就要谁的感觉。就算你在很多人眼里很优秀，导师不选你都没用，反过来说，你不喜欢一样东西或者一个人，不管它的品质、形象、功能有多好，你也不会选择，尽管同样有很多人都认为它或者那个人很棒。

从该考生十二点下面的表述可以看出他真的就如他前面说的，真题刷了7遍然后考了高分！但平心而论，考研分数可以通过勤奋，刷真题刷高分，但是科研不是勤奋就行，是需要有自己个人能力的，不然导师带着很吃力，而且科研哪来那么多真题给你刷？

研究生的招录看似比的是分数，实则很复杂，如果学校是培养能学习的学生，找高分的就可以了，如果是准备提升学生专业素养，配合导师进行科研，那就找分数合适、业务能力好、稍加适应就可以进课题项目的。

一个从大一就开始准备考研、专业课混过去的高分学生真的比专业知识扎实、具有一定基础项目经验的分数一般的学生更适合录取吗？这就要看学校的考评标准了。

总的来看，很多人可以理解该考生的心理，换成我，我也会愤愤不平的。但是这个世界没有绝对的公平公正，所以该考生不能自我放弃，毕竟心理素质也是考核方向。此事过后不如大哭一场发泄一下明年再战，或者远离是非之地，都是不错的选择。

考研成功不仅仅靠的是一支笔，更重要的是思路，也排除有个别不良现象的发生，比方这位考生所提到的尽量录取本校生等等。但你只需要知道，面对各种你所认为的不公平，也许若干年以后你取得了巨大的成功后，你会感谢这段经历，它必定会让你加速成长起来。

讨论：对于此事，你有什么看法？

本文由花哥谈教育原创，喜欢本文的话请点赞文章和关注本号，花哥每天给你分享教育趣闻、教育理念和学科知识，期待你和花哥共同进步。