??2020年考研初试成绩公布后，深圳大学、宁夏大学相继被考生网上发帖质疑“专业课故意压分”。两所大学反应迅速，学校所属研究生工作机构通过官微及时作出回应。

深圳大学发布的《关于艺术设计专业考研分数情况的说明》，就《专业造型基础》（代码718）和《专业设计二》（代码959）两门专业课的实际参考人数、单科和总成绩及格人数、各分数段人数进行了详细罗列。从说明的

数据看，显示成绩正常，网友们也比较服气。

与深圳大学官微回复不同的是，宁夏大学20日深夜首次官微回应只笼统表示：“不存在压低第一志愿考生成绩接受调剂考生的情况”“试卷评阅组评分、核分无误”。这样的回应，考生当然并不买账。

21日深夜，宁夏大学官微再发声：“学校已经申请自治区教育

考试主管部门组织专家组，对该科目的评卷情况进行复查，复查结果将及时向社会公布。”

24日晚间8时许，宁夏大学第3次做出回应，核心内容为：“专家组认为：老师阅卷紧扣“评分参考”，按照得分点严格给分，前后尺度一致；0分、个位分数试卷是考生未答题或答题错误导致；试卷核分无误。”

看到宁夏大学第3次官方回复，挖挖机真的觉得很想笑。因为看到宁夏大学第2次官微回应时，当时就有过猜想，这邀请校外专家组来全面核查，其结果大概率是“核分无误”。没想到只隔了3天时间，就得到公开验证。

挖挖机一直坚持一个观点，就是不猜测宁夏大学文学院阅卷有没有故意压分的行为，但对于众多考生的质疑，宁夏大学有必要就考生关切的问题给一个清楚和明白的答复，拿事实说话，用依据证明，而不是矢口认定“核分无误”。

考生普遍反应宁夏大学《中国文学专业》成绩偏低，考生也晒出了《中国文学》这门专业课的试卷，其中还有70分左右的历年真题，有心的考生还计算出参考考生该门课的平均成绩只有29分。这些，足以引起校方的高度重视。

要说，宁夏大学对此事也还算是比较重视了，第一次回应，第二次回应，申请省级教育主管部门组织校外专家核查后，又来了第三次回应。

可是，为什么同样被质疑的深圳大学只凭一次官方回应，就解除了考生的质疑？为什么宁夏大学3次官方回应，考生还不买账呢？在挖挖机看来，考生关心的几个问题，宁夏大学在回应中并未提及。

（1）既然组织外校专家组核查评卷情况，为何没有关于整个《中国文学》科目得分情况的数据说明？如此惜字如金，难免有闪躲和回避之嫌疑。

（2）宁夏大学先后称，《中国文学》试卷命题未超纲，“按照得分

点严格给分，前后尺度一致”，那该专业考试科目平均成绩如此之低的原因究竟是什么？试卷命题、评卷给分都没问题，那问题就只能是出在“评分参考”和考生的身上了。

（3）很多《英语二》都考出70来分的考生，《中国文学》却只有二三十分，就连《英语二》考出了85分的考生，专业课也只考了五十来分，难道说报考宁夏大学的考生，普遍重视《英语二》这样的考研公共科目，而故意考低专业课成绩吗？或者说所有考生都是在跨专业考研、都是学渣？

（4）“评分参考”究竟有没有问题？可不可以公布？

上述这些问题，不弄清楚，不作说明，相信没有人会相信宁夏大学的官方回应的。就像有的网友所说的那样：宁大这样的回应，难不成是要教育部提级核查吗？

考生的核心利益当关切。《中国文学》考生的试卷在那里，《评分参考》在那里，搞清楚真实情况并不难。考生和公众也不是傻子，实质上就是一个态度的问题。很多时候，态度比结果更重要！

挖挖机不是愤青，但在此事上，仍然要说上一句公道话：“宁大作为教育部与宁夏自治区共建的211高校，在本次事件上的回应不够清楚，不足以服众，有必要提级核查！”

（图片源于网络，若有不妥，联系速删）

单选|宁夏大学第3次回应，您认可吗？