据媒体报导，日前，记者发明天津大学软件学院软件工程专业2018届硕士结业生刘某的硕士学位论文《基于J2EE的环保办理体系的设计与实现》，与同年结业的厦门大学信息学院软件工程专业学生林某的硕士学位论文《基于J2EE的环保办理体系的设计与实现》，题目、择要、关头词、正文的布局及内容类似或高度类似，多个段落一字不差，乃至在称谢部门，两篇论文的类似度也很高。对此，厦门大学暗示，对学术不真个举动是零容忍的，若是环境属实的话，会当即对此事举行处置。

莫非是两小我想到一块、写到一块去了？这类几率极小。由于两人都属于2018届结业生，不太多是抄了对方的论文，很大多是两小我都找人代写论文，而代写者彻底没有“职业品德”，拿统一篇论文卖给了两个买家，成果把他们两都“坑”了。固然，代写论文交易论文自己就是违背学术规范的不端举动，压根就谈不上职业品德，两小我如果然是买论文，那也不是被谁坑了的问题，而是本身挖坑本身跳。

两篇类似论文到底是怎样回事，一查就了然。现实上，比年来，天津大学产生过量起硕士学位论文大范围剽窃问题。2018年4月，天津大学软件学院软件工程专业2012届硕士结业生李某昆的硕士学位论文被发明涉嫌剽窃。同年6月，天津大学传递修建工程学院2008届在职钻研生李某锋硕士学位论文剽窃环境属实，两篇论文从目次到正

文内容都高度类似，74条参考文献从书名、出书时候到援用的页码都毫无不同。不但如斯，李某锋在“称谢”部门还出格感激了彼时已成为内蒙古农业大学副传授的被剽窃者武某。

两小我买了统一篇论文，还顺遂经由过程了答辩，拿到了学位证，与其说是买论文的人心大，不如说是审论文的太对付，论文答辩极可能是流于情势。如果然有严厉、严酷的答辩，答辩者如没有投入时候和精神做钻研、写论文，不成能不露出破绽。正常环境下，从开题到撰写初稿，再到点窜、终极定稿，有多个环节，都离不启发师的引导、把关，若是严酷依照这些流程走，颠末一轮又一轮的点窜，也不至于呈现两篇论文从布局到内容高度类似的环境。呈现这类环境，一样阐明论文引导教员对学生的论文引导对付了事。

上述几起硕士钻研生学术不端问题都产生在在职钻研生范畴，固然只是个案，可是反应的问题却有共性。在职钻研生教诲的成长在于解决钻研生教诲供授与需求不足，适应社会经济成长对高条理人材的需求，同时也是为了通顺毕生教诲系统之路。可是，部门高校订在职钻研生培育和教诲办理器重不敷，结业把关不严、流于情势，把在职钻研生培育当成为了一手交钱一手给证的买卖。即便学位论文呈现过不少次问题，也仍然没有本色性扭转。而这恰是在职钻研生学位在社会上的承认度偏低的缘由地点。

恰是由于黉舍教诲办理疏松，结业把关不严、放水紧张，一些在职钻研生才会无所忌惮，在学位论文写作上选择“走捷径”，用弄虚作假的方法蒙混过关。找人代写论文无疑是最怠惰、最卑劣，也是最直接的一种，而其他抄袭、剽窃等举动更加广泛，只是没有这么较着。

在职钻研生登科门坎低，受教诲者程度良莠不齐，不少人事情忙碌，所能投入的时候和精神有限，但这都不是低落人材培育请求、纵容学术不端举动的来由。对付高校来讲，在职钻研生发放的也是盖有黉舍大印的学位证书，轻忽人材培育质量，对在职钻研陌生于把关，砸的是自家黉舍的招牌。（李一陵）