??一起外卖案，引起的争议，有撕裂朋友圈之势。案情明晰，南京某小区，屡发生外卖丢失事件。频次之高，绝不像误拿错拿，应是有人专门盯上外卖架取餐点。

之前新闻报道，在装上监控后，最终警方“按图索骥”，挨户排查，锁定一位在群租房备战考研的“南京某知名大学学生”。采访时一句话，是此次论争的最大引爆点。

他提到，“大学生”已被刑拘，除了明面可能遭遇的法律处罚，未来前途都可能被殃及。因家境特殊，兄弟姐妹四人，他成绩尚可，所以其余三个辍学，供他读书考研。如因偷外卖，留下刑事案底，不仅自己受影响，一家希望或就此寂灭。因一碗鸭血粉丝汤，让一切都泡汤，是否有些过分？

舆论分成两营。一派为寒门孤苦，甚至吃饭堪忧，还不忘为光耀门楣，打破板结社会结构，实现阶层流动而奋发读书，感动不已。脑补偷外卖，只为果腹，并无主观恶意。所以，不该重罚，最好免责。

而另一派，则理性得多。就事论事，真假在是非之上。偷，是真到了吃不起饭的地步，还是贪小便宜上瘾，一两次乃至十几次后，认为不会失手，而惯性作案？这是厘清一切的基础。否则廉价抒情，自我感动，“穷人孩子早当家”式歌颂苦难，都是无的放矢，表错了情。

再者，盗窃是法律问题，就算个人确有苦衷，有各种不得已，一旦偷上瘾，不以为耻，反以为乐，就已超出道德范畴，该以法律视角审视。作为一个成年人，知法犯法，代价必须自担。家境贫寒，全家人力财力为其所用，孤注一掷，只盼其出人头地，他

更不容有失。

如毫无责任感，甚至连基本是非观都无。因恶小而为之，甚至一个月偷多少次都忘了，装监控后都至少记录下十数次。若长此以往，积习难改，如此不堪品行，就算日后学业有成，高升重用，一朝权在手，只怕为害更烈。所以，在小时偷针时，就及时法办纠偏，当头棒喝，也是一种挽救。

“大学生”偷外卖，容易让人想起前几天网上传的一组数据，据说是外卖平台骑手学历统计。各平台注册数已超700万人，15%拥有专科文凭，４%拥有本

科文凭，1%研究生学历，甚至还有少量博士生。

“7万硕士送外卖”，即源于此。数据不一定精准，但多少说明一个趋势，即在如今移动互联时代，办法一定比困难多。连教育部之前都改就业统计口径，自媒体、开网店、打电竞都算就业。

条件不允许，读研可等自己有能力后，继续深造。文凭不决定命运。大学生，乃至研究生，若时运不济，暂注册为骑手，脚踏实地，自力更生。若有余力，或还能多少反哺家庭。就算不值骄傲，至少不丢人。偷外卖的大学生，送外卖的研究生，孰优孰劣，一望可知。

这都还是假设真是学生偷盗的情况下，最新消息，南京警方通报，嫌疑人两年前湖南某大学毕业后，来南京工作，有固定收入。虽考研情节未提及，但至少不是“饥寒起盗心”，而只因自己外卖曾被“偷”，而“报复社会”。有些恶，就是这么无厘头。恶不分大小，诸恶莫作，诸善奉行，这才是持正修身之道。