|京ICP备14027590号-282

考研经验分享 “厚积薄发, 酬勤,你的潜力远超你的想象”

5月19日,据“ 考研备考”官方微博发布的公告, 老师《长难句的逻辑》涉嫌侵权田静《句句真研》及其相关课程.真是万万没有想到.

据了解, 老师是于2007年在 开始任英语老师,于2019年加盟 考神.其为何从 转战 ,据传是受

赵建昆(建昆老师)的邀请,且据说 提供的资源更加丰富,是否属实,且具体详情这里不做过多赘述.

老师和田静老师在考研领域的名气还是很高的,截至目前, 在微博已有319万粉丝,而田静老师的微博粉丝量在41.6万.

《阅读的逻辑》和田静老师的《句句真研》,考研的学生并不陌生.但为何其长难句的逻辑会涉嫌侵权,有网友这样评论道:

请不要再吹捧了, 真的名气越大越容易飘!从教育行业做成了商业.(可能言之过激).

从5月15号 考研备考发至的律师函,直至前天5月19号, 老师发布致歉声明.并且从田静老师的回复中可以看出双方算是对抄袭点已经达成共识.

虽然 老师的阅读的逻辑的确讲得不错,其主要根据不同的题型如:中心思想题,态度题,词汇题……来剖析历年真题,长难句逻辑也虽非其核心,但就此次侵权事件可大可小,是否是避重就轻观众心里雪亮.

其实这样的事件,也算是见怪不怪了,如:深圳名师胡红梅,被爆出著作抄袭被打下神坛的事件.梁莹学术不端问题,研究生在读期间抄袭、重复发表多篇论文的事件等等.这不算什么大瓜,这

事情应该才刚刚开始,瓜估计要吃很久。但这也给了我们一个警醒,想要考上研究生,进入一所自己心仪的院校,以及干一件大事,货真价实的实力才是最重要的,技巧千千万万,其中谁抄袭谁的又怎能一一分清.不同的老师,不同中透着相似的方法,看得太多,没有实力还是寸步难行.

图片来源于网络,若有侵权请联系删除.返回搜狐,查看更多

责任编辑:

发表评论

|京ICP备18012533号-223