??新的温习周期又正式建议啦，等待我们来到咱们的日拱一卒系列文章，本系列将会联系考试难点、抢手疑问进行分析，上一年不少考场的常识点许多都在本系列中提及！每天堆集一点拓宽常识，信赖8个月之后，你会沉着应对专业课考试~重视起来，咱们干货走起来！

本年的第一篇文章从法理学下手，给我们处置收拾西办法令思维史，要点介绍出名的法学家、作品、观念。

---

一、古希腊时期—天然主义的天然法思维

?古希腊的哲学家大多以朴素的、直观的视角和办法来调查法令表象，开始的国家和法令都是天然构成的，归于天然的一有些。不管是城邦、道德、崇奉或是奴隶准则，都是天然构成的，法令也是天然的产品，因而不得加以违背。人在天然面前是力不从心的，因而必需要与天然共同地日子，只能遵守于天然，不得违背天然，否则就是“非正义”、“非理性”的。

（一）苏格拉底

在雅典民主制恢复之后，苏格拉底被以“腐蚀青年、不崇奉雅典城邦的神和创造新神”的罪名指控，而且被判处死刑。他回绝了兄弟和学生要他恳求赦宥和外出流亡的主张，饮下毒酒而死，终年70岁。缘由：

（1）苏格拉底对立民主制，因对民主政治持对立观点，苏格拉底要用自个的生命实习证明民主政体的荒诞。他成心向民主派与民主准则寻衅，意图就是逼民主派杀了他，证明“以言辞安适著称的一个城市竟对一个除了运用言辞安适以外没有任何罪行的哲学家申述、判罪、处死，这给雅典的民主烙上永久说不清的污点”。

（2）神无处不在，无所不能，万事万物都是神有知道有意图的奇妙的组织，苏格拉底没有变节神，则去世是神的呼唤；

（3）遵法的必定的，依照法令发生的断定遵从了天然法，苏格拉底终身恪守于法令，即便法令为恶法，他也不会回绝法令的判决。

（二）柏拉图

1、法令观：

柏拉图作为苏格拉底的学生，对立雅典的民主制，在《抱负国》中坚持“哲人王”的控制，即最契合正义的国家，是哲学家进行控制的国家，哲学家私有才智的质量，其对常识的掌控和运用可以极好地结束立法作业。可是叙拉古变革的失利，使柏拉图知道到哲人王不常有，所以晚年在《法令篇》注重法令的重要性，人类有必要有法令而且遵遵法令，否则形同野兽。每自个要过良善的日子就有必要受法令的捆绑。

2、正义观：

在柏拉图看来，正义意味着“人人各得其所”。正义具体而言有两重意义：一是作为自个道德的正义，另一种是国家正义或控制者的正义。作为自个道德的正义，比才智、英勇、控制更高的一种道德，意味着人人各司其职。作为国家的正义，则首要需求执政者大公忘我、为全体公民的最大夸姣思考，其次正义就是合理地分配给各种人的作业，使他们各尽其职、各谋其政。

（三）亚里士多德

1、正义观：

亚里士多德认为，人天然是城邦的动物，并有着与之相习气的道德，而正义就归于我们在社会联络中所发生的一种美德。他将正义区别为广泛正义与特别正义，广泛正义就是合法的正义，特别正义体现为公正，分为分配正义和纠正正义。

（1）广泛正义就是遵守城邦法令。法令规则城邦主张的价值，并相应规则推进这些价值的教育，因而法令体现为“完全的德性”。遵守法令本身就是完成正义。

（2）特别正义可以了解为公正，分为分配正义和纠正正义。①分配正义在亚里士多德看来就是城邦荣誉、平安、财富在一起体的分配。这些内容的分配体现为“几许联络”，即价值之比等于分配之比（不一样方位不一样身份的人依照等比比例原则就事）。

纠正正义就是恢复不正义的分配、生意或损伤。假定一方以非正义的方法过高地获取了资产或平安，纠正正义就要使之恢复到对等的状况。纠正正义不关怀人的价值，只思考损伤。纠正正义依照算术比例分配：原应相同、实践不一样，便截长补短。

2、法治观：

（1）亚里士多德在其《政治学》中对法治有着经典的论说，“法治大约包括两重意义：已树立的法令获得广泛的遵守，而我们所遵守的法令本身又是拟定得杰出的法令”，因而，“良法”与“广泛遵守”构成了亚里士多德法治的根柢内在。

①“良法”是实施法治的条件，要拟定“良法”就要使法令合于不一样的政体、符合正义；就要坚持法令的平稳性和声威性；就要在拟定法令时思考国境巨细、人数多少、我们日子方法等有关要素。

②“广泛遵守”是实施法治的要害。亚里士多德偏重树立法令声威，执政者首要要严肃遵法，法令规则不周详或没有规则的，法律者要公正处置；一起民众也要广泛遵法。

（2）法治应当优于一人之治

法治的利益首要在于使执政者不脱离正义，避免正常的控制方法蜕变为非正常的控制方法。既要警惕自个或少量人专横独裁，也要反抗广大基层安适民独登时抉择国家的严峻疑问。法治优于一人之治的缘由首要在于法令本身的利益：

①法令是经过世人的经历审慎拟定的，具有更多的正确性；

②法令具有公正性，没有豪情，不会偏私，其指向公共利益；

③法令具有平稳性，不会因自个意志或豪情而发生改变；

④法令是成文的，具有清楚性，是我们恪守的目标和指引目标；

---

二、古罗马时期

罗马人构建了地域广大的国家，为了习气控制多民族的实际需要和维护产品经济打开，国家立法得以打开，因而在古罗马时期，法学变成一门独立的学科。

罗马法学家仍然崇奉天然法，广泛将法令分为天然法、市民法和万民法；天然法是最根柢的法，市民法以天然法为根据，万民法在一般情况下，是与天然法共同的。在罗马人的天然法观念中，天然主义的颜色现已冷漠，随之而来的是对国家、控制的探究，而且对法令本身进一步研讨。

（一）西塞罗

1、作品：

《论共和国》、《论法令》、《论责任》，其间《论共和国》最能体系地反映西塞罗的政治法令思维。

2、法令观：

西塞罗深受斯多葛学派“广泛理性”的影响，主张天然法的广泛性天然法是理性法/神法，天然法的原则是永久不变的，而且处处相同；如公民尽自个的责任、承受控制等等，都是天然法的标准；人定法是天然法的体现和使用，因而不得与天然法相冲突，否则不是法令；法令之所认为法令，不在于其拟定程序和方法，而在于本质和内容。

（二）五大法学家

古罗马法学家的往常活动是答复诉讼当事人的法令征询、 为签定契约当事人编写合法证书、辅导诉讼当事人如何打官司并可供给法令求助或直接出庭担任律师。公元前27年，罗马皇帝公布若干法学家揭露说明法令的特权，他们的说明具有法令效能，法院有必要遵从。

公元426年，皇帝发布指令，指定帕比尼安、保罗、盖尤斯、乌尔比安、莫蒂斯提努斯五人的学说和作品，作为法令的根据。

（三）查士丁尼皇帝

东罗马帝国皇帝查士丁尼在位时刻，打开大高低的法令修订作业，编纂《王法大全》，其间包括《法学阶梯》、《学说汇纂》、《查士丁尼法典》、《查士丁尼新律》。

---

三、欧洲中世纪—神学主义的天然法思维

广泛认为欧洲中世纪为公元476年（西罗马帝国消亡）到公元1453年（东罗马帝国消亡），这近千年的时刻内欧洲处于基督教控制之下，封建割据带来频频的战争，构成科技和出产力打开阻滞，公民日子在毫无期望的苦楚中，所以中世纪或许中世纪前期在欧美广泛被称作“漆黑年代。

（一）奥古斯丁

1、原罪论：

天主造人之初要使得我们对等和安适，可是人类带有“原罪”，迫使天主修订正本的方案，组织了人与人之间的不对等。政治准则和奴隶准则，都是“原罪”的产品。

2、“天主之城”与“人世之城”——《天主之城》

天主永居之地为天主之城，而人类所居之地和由尘世君主所控制之地，则为地上之城。地上之城来自于对自我之爱，致使于对天主的鄙视；天主之城来自对天主只爱，致使于扔掉自我。地上之城充溢原罪，必定树立于不义的基础之上，最完善的控制存在于天主之城。

（二）托马斯˙阿奎那

法令的分类：《神学大全》

（1）永久法：天主的理性、抱负，天主领导和辅导整个世界运转的标准；“悉数法令只需与真实的理性相共同，就是从永久法发生的。”—其他法令的根由和最高效能；

（2）天然法：人作为一种理性动物，对其特别适用的永久法就是天然法；天然法反映着神和人的联络，是永久法关于人类世界的具体适用而构成的标准。

（3）人定法：实际国家拟定出来的法令，是天然法的具体化；分为万民法和市民法；

（4）神法：即《圣经》；人定法缺乏以规则心里的活动，也不可以能阻止和赏罚悉数恶行，因而需要神法的抵偿。

---

四、启蒙运动时期：古典天然法学派

16、17世纪的欧洲，绵长的中世纪现已结束，文艺复兴带来了我们的觉悟，捆绑我们思维安适打开的烦琐哲学和神学的教条声威逐步被摧毁了。封建社会初步溃散，代之而起的是本钱主义社会，出产力解放。本钱主义工场手工业的昌盛和向机器出产的过渡，促进技能科学和数学打开。?

跟着文艺复兴和宗教变革，近代天然法最根柢的特征在于理性主义，其打扫了朴素直观的天然主义和基督教的神学主义，初步用“人的眼光”看待前史和社会。

（一）格老秀斯

1、天然法思维：

格劳秀斯把天然法界说为“一种合理理性的指令，它指示任何与符合理性的赋性相共同的行为就有一种道德上的必要性；反之，就是道德上罪恶的行为”。因而，格劳秀斯就将天然法树立在一种广泛世界的广泛理性的基础上，然后与中世纪的神学主义天然法划清了鸿沟。

2、世界法思维：《战争与平缓法》

格劳秀斯主张用世界法来分配世界政治，并在世界法领域提出了一系列较无缺的原则，这些原则对世界联络的调整和后来的世界法理论的而打开发生了活泼作用，格劳秀斯被称为“世界法之纲铮

（二）霍布斯

1、“人道本恶”的天然状况：

在天然状况中，人生而安适且对等，享有充分的天然权力。这意味着，人人都有相同的获取工业的才能和进犯别人的才能。可是人天资是恶的，不能避免彼此争论，我们彼此竞赛、猜忌、侵略和掠取，因而在天然状况中，人与人的联络像狼相同，广泛处于战争之中。

要走出这种天然状况，一靠热情，二靠理性。热情是人对去世的惊骇，对舒畅日子的神往以及经过自个劳作获得这悉数的期望；理性是则是提出可以让人附和的平缓条件，即天然法。

2、《利维坦》：

天然状况下，我们只能经过社会契约脱节天然状况而进入政治社会，可是天然状况中的人短少信赖，即就是签定契约也无法实施。因而，霍布斯寻找一个保证契约的收效条件，即具有最高权力的主权者。

在霍布斯看来，主权者是我们凭仗契约把一切的权力和力气全都交给一自个或一些人构成的议会所构成的，即把全体人的意志会集为一个意志、一种品质。这自个格就是国家——巨大的利维坦。

（三）洛克

1、安适、对等的天然状况：

人类天然状况是安适平缓等的状况。安适，是因为我们在天然法的规模内能依照自个认为最适合的办法，抉择自个的行为和处置自个的工业和人身，无须获得任何人的答应或听命于任何人的意志。对等，是在天然法的规模内，悉数权力和统辖权都是彼此的，不存在隶属和受制联络。我们一起地承受天然法的捆绑，在天然状况下，人人都是实施天然法的法官。

这样的天然状况有三大缺陷：①短少事前断定的、众所周知的法令，没有判别和处置纠缠的原则；②短少有权依照法令来裁判争论的公认的公正裁判人员；③短少权力来撑持正确的断定，使之得以实施。因而假定有人违背理性的天然法，因为人人都是自个的法官，一些人的平安就会遭到挟制，当这种情况愈演愈烈时就会演化为战争状况。

2、洛克的社会契约论：

因为天然状况存在三大缺陷，究竟将会演化变成战争状况，人类被逼从头寻找安适和平安的新将来，即经过契约协议的方法进入政治社会。即情愿变成国家成员的我们扔掉天然的安适权和天然法的实施权，将其托给一起体使之变成公共权力。

洛克认为，我们在订立社会契约时，只是把一有些权力交给社会，社会或许立法机关行使权力，有必要为公民谋福利和维护生命、安适、工业。

3、天资人权：

洛克认为，自个先于国家、法令而存在，在天然状况中的我们具有完全的安适平旱寥。天然法教训我们：人人都是对等而独立的，因而任何人都不得损害别人生命、安康、安适和工业。因而，天然权力首要包括：生命权和生计权、安适权、工业权、以及公民抵挡的权力。这些权力，并不因为签定社会契约而予以扔掉。

4、法打点论：

（1）国家有必要运用正式的法令进行控制，“不管国家采纳啥方法，控制者大约以正式发布和承受的法令，而不是以暂时的指令和将来的抉择进行控制。”

（2）分权理论：政府权力分为立法权、法律权、对外权。

5、安适思维：

洛克被称之为“安适主义的开山祖师”，坚持把安适和法令或理性联系起来。即天然状况的安适与天然法联系在一同；政治社会中的安适同国家的法令联系在一同。

洛克说：“法令的意图不是扔掉或捆绑安适，而是维护和扩展安适。这是因为在悉数可以承受法令分配的人类状况中，哪里没有法令，哪里就没有安适。”

（四）孟德斯鸠

?1、法的精力——《论法的精力》

? 任何一种法都与必定社会的社会联络、天然人文环境亲近有关，作为法的外部方法的法令是一种理性的标准。

（1）法令要反映一个国家的全体情况；

（2）法令要同国家政体的性质、原则相习气；

（3）法令要和国家的天然条件相合适，包括气候、土地质量、公民日子方法等；

（4）法令要和政治准则可以忍耐的安适程度相合适，与居民的崇奉、性格、财富、生意等相合适；

（5）法令要与法令之间彼此合适，与法令的根由、立法意图以及作为法令基础的事物次序相合适。

2、三权分立理论：

孟德斯鸠认为，任何一个国家的权力都包括立法权、司法权和行政权三种。三种权力应当掌控在不一样的人或机关傍边，即立法权由公民集体享有，并由公民推举代表机关行使；根据立法授权国王或许执政官拟定、批改或废止行政法令。行政权应掌控在国家手中，由国王或政府行使。司法权由法官和陪审官行使。

（五）卢梭

1、天然状况理论——《论人类的不对等来历及基础》

在天然状况下的粗野人，非善非恶，无差错也无德行；人的天性的怜惜心和相爱心限制自私自利，每自个都在实施天然法、风俗和道德。“一切人都是不受任何捆绑的，强者也无从行使他的权力。”——天然状况是人类的“黄金年代”。

土地私有制是从天然状况进入不对等状况的最大进程；“当人初步需要别人的协助和发现一自个占有够两自个吃的粮食的优点时，人与人之间的不对等便不见了。”不对等的打开有三个期间：（1）使富者和贫者的不一样合法化；（2）国家的树立，使得弱者与强者差异合法化，变成控制与被控制的联络；（3）暴君的呈现，公民的权力和民族的安适均被消除。

2、社会契约理论——《社会契约论》

天然状况因为私有制的呈现遭受损坏，我们遭到掠取和残杀的挟制失掉了安适平缓等，为晓获救人类的生计窘境，卢梭的办法是个别联合，即每个联合者将其本身的悉数权力悉数都让渡给整个一起体，每自个才干才在新的基础上抵达对等并进而抵达遵守自个自己安适的意图。

社会契约的中心内容：每个联系者及其本身的悉数权力悉数转让给整个集体；悉数转让的意图在于：打扫特权；打扫关于自个的转让；完成条件平等。社会契约是“公意”的体现，人人有必要必定遵守，“公意”是保证每自个的安适对等权力的。

3、法令乃公意的行为

卢梭认为，法令的本质是公意是公民以全体的方法对公同事务所作的原则性的组织。这是因为，其一，公意是以公共利益为基础，而公共利益是坚持我们之间联络的枢纽，是树立社会次序的基础。其二，从法令本身看，公意才具有广泛性和声威性和正义性，才契合法令的特征和意图，也才干得到我们的遵守。

法令是处于社会契约中的我们一起拟定的，立法、法律、司法以及其他法令活动都是公意的行为，因而一起体中实施的法令，不管是自个与政治体之间的政治法，仍是自个与自个之间的民事法，都是公意的体现。

---

五、十九世纪：分析法学派

十九世纪资产阶层改造逐步落下帷幕，资产阶层民族国家登上前史舞台，古典天然法难以习气国家打点的需要，然后走向式微。在对古典天然法学的批判基础上，发生了分析法学派、前史法学派、道理法学派，并称19世纪三足鼎峙的法学派。

（一）边沁——分析法学派理论根由开山祖师

1、名利主义思维：

人类本身存内行为的规则，假定我们可以找到而且谈论这个规则，人生就会得到改进。边沁认为，人类受制于“苦”与“乐”的控制，只需这两个才干给咱们指出应作为啥和不该作为啥。人类的根柢规则是“避苦求乐”，即名利主义原则。

边沁认为，应把名利原则贯穿于立法、法律和遵法的各个方面。法令的拟定和构成都是我们有知道活动的成果，法学家应为社会大大都人的最大夸姣思考，分析法令内容，使法令不断改进和前进，以求得人类的福利。

2、分析法学思维——《道德与立法原理导论》、《论一般法令》

边沁把对法令疑问宣告定见的人分为两种：说明者和谈论者。说明者的使命是提示法令“是”啥，谈论“实际疑问”；阐明立法者和法官做了啥；谈论者的使命是提示法令“应当”是啥，谈论“豪情疑问”；主张立法者应作为啥。

在《道德与立法原理导论》，边沁区别了“立法学”和“法理学”，这被视为分析法学的一个重要标志，即区别“法令大约是啥”和“法令实践上是啥”。边沁的观念为奥斯丁所继承，变成分析法学最为重要的法学研讨办法。

（二）奥斯丁

1、分析法学思维——《法理学规模之限制》

“一般法理学”的研讨目标是真实法，是老到体系的各种共性疑问，如责任、权力、赏罚等观念，以及彼此联络；成文法和不成文法之间的联络；民事损伤和违法损伤的特征等。奥斯丁认为一般法理学的研讨目标是真实法，即“法令实践上是啥”，而不该当研讨“法令应当是啥”，应然的法，不是法理学研讨的规模。界定法理学的规模，就是差异实践存在的由人拟定的法和其他林林总总的社会表象的联络，“法令的好坏”与“法令是不是法令”不是一回事，因而法理学要从道德学、政治学、哲学等学科中剥离出来，使法理学变成研讨真实法的东西性学科。

2、法令是主权者的指令

奥斯丁认为，每一种法令或规则就是一个指令。而一个指令就是一个自愿的表达，其特征就是假定一方不遵守另一方所提出的自愿，那么前者可以遭受后者所施加的晦气成果，这个晦气成果就是“制裁”。因而，指令可表述为：①一个理性的人怀有某种期望或期望，而另一个理性的人大约由此去做某件事或被阻止去做某件事；②假定后者不服早年者的期望，前者将会对后者施行一种恶；③该期望经过言语或其他符号标明出来。

---

六、十九世纪：前史法学派

前史法学派是19世纪初鼓起的，与古典天然法学相敌对的一个法学门户；其主张法令是由前史习气和民族精力所构成的，而且以前史的、实证的办法研讨民族国家法令。

（一）萨维尼

1、作品：《论立法与法学在今世的使命》、《今世罗马法体系》

2、法令是民族精力的产品

前史法学派萨维尼认为，法令是民族精力的产品，法是代代相传的“民族精力”的体现，存在于民族的共附和识和一起崇奉之中，是从民族精力之中有机地打开起来的。每个民族生而具有的先天知道是法的真实根由，一个民族的特别性体如今自个的法令之中，法令跟着民族精力的打开而打开。

（二）梅因

1、作品：《古代法》

2、“身份的法”向“契约的法”

古罗马时期民事法令联络中主体是家族，自个依托于家族之中，自个的权力和责任也根据其在家族中的方位有差异性。跟着产品生意的打开，自个逐骤变成民事法令的主体，家族的力气也逐步在衰退，此时抉择权力和责任的是契约。

在新的社会次序之中，社会联络是因自个合意而发生的，法令的打开也阅历了从身份到契约的进程。

---

七、十九世纪：道理法学派

道理法学发生于18世纪末19世纪初，是由德国古典哲学家伊曼努尔·康德创始的一支法学门户。道理法学的特征是从哲学知道论的视点去研讨法学课题，在哲学体系之下对法学课题予以从头查询，然后得出了一些哲学化的法学观念，使其更接近“法”这一事物的本质。

（一）康德

1、道德与法之间的联络

人对自个的责任，归于道德的领域；人对别人的责任，归于法的领域；道德统制心里动机，采纳内在的、自觉的方法；法统制外部行为，采纳外在的、强行的方法。道德是必定性的，活泼推进我们的行为；法是不是定的，低沉地捆绑我们的行为。——法的低沉性质关于道德来说，是具有活泼作用的，它可以保证每自个的理性安适，一起又不侵略别人的安适。

2、法的界说——《法的形而上学原理》

法是能使各自个的意志根据安适的广泛规则与别人意志相调和的条件之总和。

首要，法是体现和完成安适的广泛规则，即必定指令的外部条件的总和；其次，这些条件的意图是调和全体公民的安适意志，而分配、强行每自个的行为，以保证共同地遵守必定指令。?

（二）黑格尔——《法哲学原理》

法是具体安适的体现，体现了每一自个的安适与广泛安适的真实联络，是对片面意志所发生的激动安适的否定。

法是客观精力与经过人的意志所体现出来的精力世界之间的共同。法的 点和实体性就是人的意志。

法的打开阅历了“笼统法——道德——道德”的三个期间。

---

8、新天然法学派

天然法在19世纪沉寂了百年之后，总算在二战之后初步“复兴”，新天然法学是作为对两次世界大战时刻给人类构成空前灾害，以及“恶法亦法”之类极点法令思维的反思而存在的。

（一）富勒

法令的内在道德和外在道德——《法令的道德性》

真实法令准则有必要契合必定的内在道德（程序天然法）和外在道德（实体天然法）。法令的内在道德事关调整我们行为的规则准则的拟定和实施的方法，法令的外在道德事关法令所要抵达的本质方针。

（二）罗尔斯

?1、作为公正的正义——《正义论》

在罗尔斯的《 正义论》中，有一个重要的理论：“无知之幕(veil of ignorance)。”意思就是在我们协商给予一个社会或一个组织里的不一样人物的成员的合理对待时，最抱负的方法是把我们集合到一个幕布下，约好好每一自个都不晓得自个将会在走出这个幕布后将在社会/组织里处于啥样的人物，然后我们谈论关于某一个人物我们大约如何对待他，不管是市长仍是清洗工。

无知之幕意味着可以保证参加者做出的选择不被他们的特别利益和洽场所曲解，可以使他们公正客观地断定原则。

经过协议选择出来的正义，是“公正的正义”。因为本质内容是我们共同附和的，内容是公正的，在方法上也体现程序正义的需求。以分蛋糕为例，担任切割蛋糕的人获得最终一块，这会使他尽可以区别得公正。

2、自个正义与准则正义?

罗尔斯认为应当差异对待准则正义与自个正义，自个正义是在准则本身正义及自个已承受这一准则所组织的利益时，自个应尽的责任。? ?

准则正义包括两项根来历则，一是最大的对等安适原则，即每自个都应对等地享有根柢安适，包括政治、言辞、集会、良知、思维、人身、占有自个工业、不受专横地逮捕与掠夺工业的安适。二是机缘对等原则和不一样原则，即一切的社会方位和官职对悉数人翻开或供给对等的机缘；在树立社会和经济不对等时，应当对整个社会，特别是应当对处于最晦气方位的人有利。

（三）德沃金

1、作品：《细心对待权力》、《法令帝国》

2、对等与安适：

德沃金认为，为安适而安适是没有意义的，比较于安适，对等步崆最根柢的价值方针，唯有“对等”才干真实保卫自个权力，否则特权将会持续架空自个权力。此外，安适是遭到捆绑的，可是对等是必定的，对对等的寻求和完成，才干使我们真实享受到法令上的安适权。

德沃金树立的对等理论体系，是环绕着政府当局要对等地关怀和尊敬人的权力而打开的。这儿的权力包括各种经济权力、政治权力以及文明权力等。每个公民都可以公正地参加社会分配，公正地参加政治事务的打点和抉择计划。

---

九、新分析法学派

（一）哈特——《法令的概念》

?1、法令规则说：

哈特在批判奥斯丁“法令指令说”的基础上，认为法令是第一性规则和第二性规则的联系。第一性规则—设定责任，需求我们为必定行为或许阻止我们为必定行为，是初始小型社会的法令规则；第二性规则—公布权力，是引入新的规则，以扔掉、批改旧的规则，由招认规则、改动规则和审判规则构成。

2、最低极限的天然法

哈特认为，法令在任何年代和任何当地，都实践地遭到特定社会集团的传统道德、理性的深化影响，也遭到超前的道德观念的影响。可是不能得出结论说，法令有必要和道德或许正义相共同。可是一个一起体要坚持下去有必要存在某些规则，它们是构成了一个社会和道德的一起要素，是“人类条件的成果”，以此来阐明法令和道德之间的联络。

（二）凯尔森——《法与国家的一般理论》、《朴实法学》

1、朴实法学

朴实法学研讨法令实践上是啥，而不合法令应当是啥。它从规划上描绘真实法，但不对真实法进行评价。因为评价触及价值判别，片面价值判别老是相对的，很容易发生价值冲突，道德就是片面价值判另外典型体现，不存在客观的、必定的道德规则。

?2、法令标准的效能等级

法令是之所以变成法令，不是取决于它所规则的制裁，而是抉择于它的标

准意义，即它所规则的制裁具有合法的效能根据。法令是一个标准的体系，每一个标准的效能都来自于一个更高的标准，上级标准的授权变成下级标准具有用能的理由。最高档的标准就是凯尔森理论的中心，叫做“根柢标准”

---

十、社会法学派

社会法学派诞生于19世纪末20世纪初，跟着两次工业改造的打开、资产阶层国家的构成，我们初步注重社会本身的疑问。从法学的视点来看，法学家对人类理性可以认知悉数发生了深深地置疑，有用主义、置疑主义变成社会思潮的干流。

（一）欧根埃利希

1、“活法”

埃利希认为成文法并非仅有的法令根由，其只是是法令根由的中的一小有些。活法实践上是指与国家拟定法相对应的在社会日子中真实起作用的各种社会规则，也就是各种社会集体的内在次序。法令是一种社会次序，因而不能把国家拟定法当作是法令的仅有有些；法令标准是一个比照广泛的概念，只需可以在社会日子中发扬标准作用的都是法令的领域，尽管未曾以法令的条文体现出来。

2、“安适断定的办法”

在埃利希看来，已然“活法”在社会中许多存在，对社会起着实践控制造用，那么就意味着法官不只应当知晓成文法典，还更应当晓得“活法”，法官应当在自个的审判中运用“安适断定的办法”去发现法令。

成文的拟定法只是法令的一小有些，法官只是依托国家拟定法裁判案子，就本质上而言是不无缺的。况且，法令一旦被拟定出来之后，实践上就现已过期了，不只依托过期的法令来处置新的纠缠和疑问。

（二）庞德——《经过法令的社会控制》

社会控制”是西方社会学的一个重要概念，在广义上是指派我们承受社会价值、原则和标准的悉数进程，包括使我们社会化的一切办法；狭义上的社会控制是指我们如何断定异常行为并对异常行为作出反应。社会学家们一般把风俗、习气、宗教、法令等视为社会控制的东西和完成社会调和的办法。美国社会法学派庞德认为法令是“社会工程”的东西，而且认为法令是“天然次序”的基础，是维护社会文明，对社会实施有用控制的一种高度的专门方法。

在庞德看来，法令经过调度社会上各种冲突的利益，以求满足我们最大利益需求，对人类赋性的控制就要实施社会控制。施行社会控制的办法有法令、宗教、道德，在现代社会，法令是进行社会控制的首要东西。

---

????