我国日报网消息:昨日（13日），郑州大学标明，博客上对该校考研泄题的告发，“与实际完全不符”，因为博客中所称试题，发布的是7本专业书的章节目录。关于这些目录为何正好是考研真题答案，校方回绝说明。

校方否定考研泄题

迩来，有人在博客中发帖称，郑州大学新闻传达专业考研题外泄。

昨日，校方致本报的回答称，“经对新闻与传达学院2010年研讨生考试出题情况进行查询，不存在泄题的情况。”而且，该院也“没有举办过任何方法的考研辅导班”。

网友提前“猜中”13题

经记者核实，博客“a9527111”于1月8日宣告的《2010年郑州大学新闻学院研讨生招生试题，等待判定》一文，的确不是试题的格局，但也并非全为章节目录。在《传达学教程》和《报纸修改学》两类别中，常识点以名词和疑问的方法呈现。

在“a9527111”的日志中，预告了7类别19条章节或常识点。三天后，又有网友将真题与上述19条对照，称其间有13条与考题对应。在考卷“新闻传达基础（含新闻史）”中占115分，为满分的75%。在“新闻传达归纳（含新闻事务、传达实务）中，也占有30分。

作业人员称校领导研讨此事

不是泄题，上述偶尔为何呈现？郑州大学宣传部称，他们只担任给媒体发送回答，对上述疑问，以及校方的回答为何一无署名、二无公章等疑问，宣传部无权答复。

昨日下午，郑大新闻与传达学院副院长吕文凯不再接听记者电话，也不回复短信。该校值班作业人员称，接到多家媒体电话后，校领导专门开会研讨此事。

2004年9月，郑州大学曾发布告诉，需求各学院阻止出题人员参加考研辅导班教育等活动，更禁绝泄露试题和出题情况。违规泄题人员将被行政处置，开罪法令的，将移送司法机关。

疑问1

划考试规模不算泄题？

泄露内容不以试题格局呈现，不算泄题？郑州大学宣传部等没有作出说明。

涉事博客的跟帖中，有网友批判郑州大学以及考研作业的陋俗。但也有人认为这归于大学考试中常见的“划规模”，并不构成泄题。

但这个“规模”究竟有多大标准呢？计算闪现，博客预告的19个章节（常识点）中，有13个都在考卷中呈现，重合率为72%。相反，预告所划的目录数量，在全书中所占的比例，非常之低。

以《我国新闻传达史》（方汉奇著，公民大学出书社）为例，全书共16章57节，预告中划出两节，约占全书章节总数的3.51%。而这两节中，被指与试卷考题重合一节，比重为50%。

最终，博客所预告的章节和常识点，与试卷标题究竟有多接近，是不是构成泄题？当前，此结论还要声威部分判定。

疑问2

谁泄露了考题？

告发博文称，根据郑大研讨生招生考试的规则，各科出题教师只担任出本专业本方向的数道标题，再由院系出题担任人归纳成卷。所以，可以触摸悉数试题的人员微乎其微，故涉嫌泄题者很简略查出。

郑大新闻与传达学院一位教师，证明晰上述流程。这位教师泄露，参加出题者还须签署保密协议，彼此间不能通题。

化名为“郑决然”的告发者称，标题之所以被曝出，是有一名本科非郑大的考生，拿到上述内容后，请有关教师答复，成果分布开来。“郑决然”还在致本报的告发信中，指出了嫌疑目标。

因没有被指控目标和官方查询的印证，此事成疑。“郑决然”称已给多部分和媒体寄了告发信，需求彻查此事。“这种事，早年也有。”

疑问3

学院内斗致使被告发？

多名自称知情的网民留言称，该院人事内斗，很可致使使完作业曝光。

也有网友认为，不管告发者动机如何，只需其告发的违法违纪事项实际，有关部分不能因为其动机，而对其告发视若无睹。

本报触摸到的告发者，回绝泄露身份，并向记者保证其告发实际。

多名网友猜测，郑大新闻与传达学院一原领导，导演了此起告发作业，以图获益。前晚，该教授受访时标明，对此事并不知情。

该学院多论理学生和结业生，则对该院一年多来的负面新闻标明痛心。上一年，该学院一名副院长因被告发申报职称时造假，而被清除副院长职务，清除教授聘任。

来历:新京报（记者 孙旭阳

） 修改:宁波