|京ICP备14027590号-282

2年前,那个因为投诉民警被上门拷走的重庆女研究生,后来怎样

??2020年6月18日,在重庆某

民居门口,一个女子和四个警察面对面站着,每个人脸上的表情都十分激动。

因为一次和朋友的纠纷,竟然和派出所打了一场官司?重庆的王女士就经历了这样的事情。

因为不满意警察的态度,王女士选择了投诉,当晚便被投诉民警找到家里,并以传唤为由要将王女士带走。

最终双方产生了冲突,王女士也因为此事将派出所起诉。

那么这件事的前因后果到底是什么样的?最终处理结果是如何的?

这一切,还要从那场纠纷开始说起。

因纠纷惹上麻烦

2020年的5月20日,王女士的朋友李某来家中做客,而双方因为一些琐事爆发了争吵,最终演变成了肢体冲突。

两人大打出手,王女士的头被李某砸烂,而李某也受了伤。

出了这样的事情,当然要报警处理。

警察到来之后,见王女士的伤势较重,便让她先去医院包扎,自己先给李某做笔录。

四天后,王女士和李某都来到了派出所,警方开始为双方调解。

但第一次的调解并不顺利,王女士觉得自己伤势比较重,应该是李某道歉赔钱,但李某并不认可王女士的想法,第一次调解无果而终。

时间来到了6月18日,王女士接到了派出所的电话,打来电话的是一位陈姓警官。

他表示李某来到了派出所,有接受调解意向,想要王女士去一趟派出所,彻底把此事了结。

但王女士的意思是自己有事情过不去,还说已经做过了笔录,以后有什么事情可以在电话里说。

这时候陈姓警官的态度发生了转变,要求王女士必须去一趟派出所,还说“不要以为你是研究生就很懂事。”

这句话让王女士感到了冒犯,挂掉电话后,她立即向派出所进行了投诉,可让她没有想到的是,当天晚上警察就找上了门。

晚上八点钟左右,王女士的家门被敲响了。

她打开门一看,门口站着四位警察,手中拿着手铐,表示要把王女士传唤到派出所。

此时四人身着警服,但是并未出示传唤证。

王女士此时情绪非常激动,堵着门不让警察进来,一边推搡着警察一边大喊:“不许私闯民宅。”

这么大的动静,惊动了屋内的王女士的父母。

王女士的母亲刘女士激动地走到女儿和警察身前伸出自己的手,大喊着“铐我”,阻止警察带走自己的女儿。

面对情绪激动的刘女士,陈姓民警从腰间拿出了催泪

警械,警告她不要阻拦警察的执法。

可是刘女士护女心切,哪里管得了这些,依旧站在警察不肯走开,于是陈某按动了手中的喷雾。

被正面喷中的刘女士,被喷雾刺激得根本无法睁开眼睛,只能伸手四处乱抓。

而陈某依旧在强调不要妨碍公务,并迅速退出了房门,想要和同事一起将王女士带离现场。

但是王女士的父亲王先生追了出来,挡在陈某的面前,坚决不让他们离开。

陈某再次使用了手中的喷雾,而王先生则想要抢下陈某手中的催泪喷雾,双方一时间僵持不下。

就在这个时候,陈某抽出了腰间的警棍,打在了王先生的腿上,被疼痛刺激的王先生,这才停止了抢夺。

也就是在这个晚上,王女士一家人都被带到了派出所,而她的父母被派出所以妨碍公务罪逮捕。

他们一直在派出所待到了第二天的下午三点,而派出所也对王女士的父母的“罪行”立案侦查。

虽然他们最后回到了家中,但是派出所对他们的住所采取了监视居住的刑事强制措施。

而王女士的父母在离开后做了伤情鉴定。

经过医院的检查,王先生是“多处软组织挫伤、左大指掌趾关节扭伤”,而刘女士则是“全身多处软组织挫伤、左手大指扭伤、右足趾踩踏伤”。

最关键的是,王女士的父母年事已高,经历了这样的事情,精神上受到了极大的打击,很长时间都没有走出这次事件造成的阴影。

这样的事情让王女士十分气愤,她觉得那天晚上是陈姓民警在打击报复,暴力执法,于是再次进行了投诉。

可是最终给她的回执上面表示当晚警方的执法过程都是合理合法,是王女士的父母妨碍公务在先,陈姓民警也不存在公报私仇,暴力执法的行为。

但是在王女士看来,这个结果根本就没有办法说服她。

因为派出所在对他的父母立案后,曾经向检察院请示逮捕她的父母,但这个要求最终被检察院驳回。

最终派出所以没有犯罪事实为由,撤销了这个案件。

她觉得这就已经说明了自己的父母根本就没有妨碍警方办案,于是她为了给自己讨个说法,多次进行投诉,可还是没有结果。

于是王女士一气之下,将派出所告上了法庭。

对簿公堂

法庭上,双方各执一词,辩论得很激烈。

庭审期间,派出所方面为自己的行为做出了辩解。

他们表示,是因为王女士拒绝配合警方的调解,所以他们才上门进行传唤。

而在传唤的过程中,王女士一直推搡阻碍警方的执法,这才将她带走,整个过程合理合法。

对于使用催泪喷雾喷刘女士的行为,警方是这样解释的:

当时刘女士的情绪十分激动,根本不让警方把话说完,一直阻碍警方进行执法,并且还故意用手往当事民警的脸上戳,严重妨碍了执法。

当时警方对其进行了警告,可是刘女士根本没有听进去,所以警方才按照程序对刘女士进行了控制。

而刘女士在被喷后,行为更加过激,不仅一直大喊“打人了”,还伸手抢夺警用器械。

不仅如此,刘女士伸手四处乱抓,将民警陈某抓伤,衣服也被她抓烂,不仅如此,她还抓坏了另一位民警携带的执法记录仪。

而对于用警棍击打王先生一事,警方称当时王先生听到刘女士的喊叫,直接就过来质问警方为什么要打人。

他们称并没有事情并不是刘女士说的那样,刘女士和王女士妨碍公务,他们要将其带回派出所接受调查。

警方表示,王先生听完警方说的话,立刻阻止了警方的行为,并表示打了人就别想这么走了。

警方对王先生的行为提出了警告,王先生不仅不听还推打了民警。

当时陈某再次掏出了催泪喷雾进行警告,王先生见状想要抢夺,双方爆发了肢体冲突。

警方见无法用催泪喷雾控制王先生,于是掏出警棍用来控制王先生。

而王先生此时又开始抢夺警棍,动手的过程中还声称要打爆陈某的眼睛,并且对陈某进行了殴打,在这个过程中陈某的手指受伤。

最终由于二人反抗过于激烈,警方立即呼叫了支援,在此过程中一直忍受王先生和刘女士的辱骂,并没有爆发进一步的冲突。

所以,警方认为自己的执法是事出有因,根本不存在暴力执法。

至于警方是否是因为王女士的投诉才迅速出警,警方表示,这一切都是巧合。

在王女士拒绝配合调解的时候,警方就已经决定派人前往王女士家传唤她。

恰好此时王女士向派出所提出了投诉,两件事赶到一起了,才会造成这种误会。

王女士则是将自己的情况和现实发生的事情原原本本地做了一个陈述。

在听过双方的说法后,法院做出了一审判决。

法院认为,本案中警方所说的“暴力抗拒执法”是要有一个前提,即当事人的行为已经达到了“暴力”这个标准。

但是根据执法记录仪的录像显示,王女士等人虽然对警方进行了质疑和挑衅。

但是究其根本,他们的行为并未达到“暴力”的程度,因此警方使用警械控制王女士等人的行为,是不符合相关规定的,属于违法行为。

而警方在滥用职权的情况,在法院综合考量各类证据后,认为这种判断并不符合事实。

首先,王女士确实存在拒绝配合警方调查的情况,警方到王女士家对他进行传唤,合理合法。

且当警察身着制式警服时,只需要向公民表明身份,不需要出示证件,因此陈某等人并不是擅自出警,公器私用。

而在陈某与王女士的交谈中,只是提及了王女士调解一案,并未提及王女士投诉的相关事项。

因此说派出所是为了处理投诉才找到王女士,这一说法并没有事实根据。

而在这个过程中,警方在传唤王女士时理应出示传唤证,而不是简单的口头传唤。

但是警方并未如此行事,因此警方传唤王女士的过程因违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的第八十二条规定,属于违反法定程序的违法行为。

最终在2021年7月23日,对于王女士提出的警方违法使用警械和违法传唤两项诉讼请求,法院均认定王女士胜诉,而警方却不认同这一判决,决定提出上诉。

尘埃落定

王女士打赢了这场官司,但是她却根本高兴不起来。

虽然她胜诉了,但是一直没有等来她想要的结果。

她曾多次询问事件最后是怎么处理的,可警方给她的回复是一直在开会研究,始终没有给她一个明确的答复。

彼时,王女士和李某已经成功达成了和解,现在唯一让她放不下心的就是和派出所的这场官司。

就在她以为这件事情解决无望的时候,结果终于出现了。

正义虽然会迟到,但永远不会缺席。

2021年9月13日,重庆市渝中区公安分局发布了情况通报。

通报里,警方向王女士及其家人表达了诚挚的歉意。

警方表示,在处理王女士的案件的过程中,确实有警员存在执法不当的情况。

因此分局责令派出所撤回上诉,并将涉事的民警停职处理,并且交由纪检和督察部门进行调查。

王女士最终等到了她想要的结果,她的心结也终于解开了。

这起事件的判决中,法院和检察院秉承着公平正义,最终为王女

士讨回了公道,体现了我国法治建设的进步和完善。

好在这种现象只是个例,王女士的据理力争,也为我们证明了一个事实“法律面前人人平等”。

国家在进步和发展,面对日新月异的社会环境,法律会略慢于时代的发展,因此需要经过不断地修订,才能适应现代社会的发展需要,更好地维护人民的权益。

而单纯的法律条文,如果没有公平公正地执法,完全落实到群众身上,切实保障群众的利益,那么就是一纸空文。

但是通过这件事情让我们看到,随着国家的进步,法治建设也在不断进步,所有的判罚都是依照法律规定进行,根本不存在徇私枉法的行为。

陈某等人的行为只是个例,大多数的人民警察都是匡扶正义,为保障人民群众生命财产安全而不懈奋斗的英雄。

对于警察,我们要报以尊敬,不仅仅是尊重他们的付出,这也是我们每个中国公民应尽的责任和义务。

在平时的生活中,我们一定要严格遵守国家的法律法规,千万不能因为一时冲动酿下大祸。

在现代社会,法律法规就是维护社会和谐稳定的基石,如果没有了它的制约,那社会将会混乱不堪。

试想一下,如果美国的“零元购”(黑人抢劫超市)的行为真的发生在我们身边,那我们的生活将会是怎样的场景?

其实我们每个人都是国家机器上的一颗螺丝钉,正是有了规则的维系,这个庞然大物才能良性运转。

如果大家都按自己的想法为所欲为,那最终得到的一定不是自由,而是灭亡。

在当前新冠肺炎疫情反复的情况下,遵守相关的防疫政策,认真配合防疫筛查,就是我们为国家的和谐稳定贡献的一份力量。

希望大家未来事事顺利,平安无忧。

-完-

编辑 | 张啊张、书书

文 | 悬念

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

发表评论

|京ICP备18012533号-223