??论证者针对“90后将会成为不买房的一代”的论题，展开了系列论证，其论证过程存在以下缺陷：

该报道调查的对象是90后大学生，他们代表不了所有90后对于买房的看法，未免有“以偏概全”之嫌。再者，该调查对象还有三分之一人要买房。此外没有意向买房的人不代表一定不会买房，原因是55%的90后毕业后不买房，是因为沉重的房贷，如果房价下降或者买房不需要自己掏钱，从而不需要背负房贷，那么他们完全有可能买房。

“租房时他们并不在意面积小”并不意味着拥有住房对90后毕业生而言“完全没有必要”。首先，对住房面积的看 法不等同于对拥有住房的看法，显然论述者有“偷换概念”之嫌

；其次，毕业一年后可能由于工资比

较低等原因，买不起房子而选择租房。但

是随着时间的增长，他们的工资可能会上涨，那么几年甚至几十年之后他们可能会买房而非租房。

租住青年公寓的“董某租房的看法”无法证明“租房相比买房好处多多，生活质量更高”。首先，董某对租房认可的观点未必能代表所有租房者的观点；其次，租房也未必好处多多，虽然董某不操心物业问题，但要操心搬家，甚至随时被赶走的风险，显然不如住在自己的房子里踏实；再次，生活质量包括物质和精神两个方面，虽然租房经济压力小一些，但是租房住址可能经常变动，租户未必会有稳定的邻里关系，心里上的安全感和生活满意度也会受到影响，生活质量未必更高。相反，因为看重生活质量，可能更会买房。

“租房人会越来越多”难以说明“90后是现在及未来租房的主力军”。首先，一家公司的数据是否全面到足可以推测未来有待商榷；其次，租房人数增加，不代表是90后租房人数增加。并且2015到2030年之间有15年的跨度，即使90后在2015年是租房主力军，但是15年后他们拥有了经济实力后完全有可能买房，即使租房人越来越多，但主力军更可能是那时初出社会的00后、10后而非90后，显然该论证有“忽略发展”之嫌。

综上所述，上述论证漏洞百出，还需提供更多论据加以完善。