主张阅览此文人群：
?1. 专业课还没初步温习的同学；
?2. 温习进程异常苦楚的同学；
?3. 志在考取土木名校的同学。? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ?（李其林团队做过的真标题录表）
李其林团队搜集全国51所高校考研真题，经过做题、收拾、比照，发现教师竟如此“懒”，真题大有些是高校间彼此参阅、学习，甚至原封不动照搬。
这下你们晓得为啥越来越多学校不愿意放出真题了吧？当然也能了解，作为教师深知出一些高质量的试题，难度是很大的，因为如果有一些忽略的当地，致使标题不可稳重，就变成事端了。
下面就几许分析的一些考点来进行阐明。
几许规划分析中，四链杆体系（规划经过四根链杆跟大地联接）是一个难点，摸清出题规则，其实你会发现四链杆的题型翻来覆去就是一道题！
? ? ? ?
? ? ? ?（清华大学1997年，广西大学2014年真题）我找到最早的是清华大学97年的一道题，取bcd和杆ae以及大地作为三个刚片，三个虚铰在同一向线上，所所以有一个剩下捆绑的瞬变体系。（留心：瞬变体系至稀有一个剩下捆绑）。
? ? ? ?（大连理工2005年，天津大学2014年真题）在清华大学97年真题基础上，大连理工05年真题在中心支座加了根水平链杆，因而变成了有两个剩下捆绑的瞬变体系。假定你这样想就大错特错了，因为没有区别添加的水平链杆是必要捆绑仍是剩下捆绑。
此题可这样分析：aef作为最初步的三铰刚架，几许不变无剩下捆绑，在此基础上添加二元体abf，再添加二元体bce，再添加二元体bdc，剩下链杆支座d是剩下的，因而是有一个剩下捆绑的几许不变体系。
可见添加的水平链杆是必要捆绑，只能说低沉的大连理工出题水平真高！
天津大学14年原封不动地照搬了该题。
? ? ? ?
? ?（我国地震局工程力学研讨所2006年真题）我国地震局06年的真题在清华大学97真题基础上加了一个二元体，我们晓得二元体不改动体系的几许规划特性，因而仍是有一个剩下捆绑的几许瞬变体系。
? ? ? ?
? ? ? ?（我国矿业大学2011年真题）我国矿业大学11年真题在清华大学的基础上把e和d两个支座变成斜的，仍是取bcd和杆ae以及大地作为三个刚片，三个虚铰不在同一向线上，所所以无剩下捆绑的几许不变体系。
? ? ? ?
（青岛理工大学2010年，湖南大学2011年真题）青岛理工大学10年真题在清华97的真题上把b点往上拉了一点，仍然取相同的三个刚片，三个虚铰不在一条直线上，所所以无剩下
捆绑的几许不变体系。
然后湖南大学2011年又照抄了青岛理工的这个真题。
? ? ? ?
? ? ? ?（山东建筑大学2012年真题）上面青岛理工10年的真题在清华1997的真题上把b点往上拉了一点，马上山东建筑大学12年就把d和f支座向两端拉了一下，仍是取相同的三个刚片，三个虚铰不在一条直线上，仍是无剩下捆绑的几许不变体系。
? ? ? ?
? ? ? ?（哈尔滨工业大学2010年真题）哈工大10年的真题把中心的e支座连同两根杆一同拉到上面去了，本质上仍是相同的规划，照样取bcd和杆ae以及大地作为三个刚片，三个虚铰不在同一向线上，所所以无剩下捆绑的几许不变体系。
? ? ? ?
? ? ? ?（哈尔滨工业大学2012年真题）哈工大12年的真题来了，在10年的基础上稍做改动，跟山东建筑大学12的真题只是相差一个二元体，照样是无剩下捆绑的几许不变体系。
??
? ? ? ?（西安建筑科技大学2007年真题）西建大07年的真题变形大一点，但本质仍相同，照样取bcd和杆ae以及大地作为三个刚片，三个虚铰不在同一向线上，仍是无剩下捆绑的几许不变体系。
? ? ? ?（华南理工大学2008年，北京工业大学2015年真题）华南理工08的真题改动也稍大点，本质仍是相同的四链杆体系，照样取bcd和杆ae以及大地作为三个刚片，三个虚铰不在同一向线上，仍是无剩下捆绑的几许不变体系。
北京工业大学2015年又照搬不误。
俗?怠叭恼乱淮蟪保幌氲秸嫣庖彩侨绱税 Ｕ庀履阆酶迷趺次孪傲税桑?br>
假定对文字解析没看懂的话，我还精心为我们预备了视频说明。长按二维码辨认，经过视频的演化你能知道得更透彻。
? ? ? ?
? （长按二维码辨认进入视频说明）
所以，当咱们做完5260套真题后，对考研规划力学又有了更深化的知道。更多收成都会在咱们的vip群为学员毫无保存共享。
? ? ? ?
? ? ? ?（李其林规划力学vip群）? ? ? ?
? ? （李其林聘请朱慈勉教授承担有些课程参谋作业）
想参加vip群的同学，赶忙私聊班班。
? ? ? ?
? ? ? ?（比母亲更疼你的班班）
发表评论