【「评论」考研人数接近高考人数的一半,研考培训的春天来了?】

文 | 21世纪教育研究院 熊丙奇

2022年研究生招录考试将于本周末开考。据教育部披露的数据显示，今年共有457万考生报名考试，相比去年增加80万人。在考试人数的逐年走高之外，研考赛道在今年也迎来多家新进企业争夺“蛋糕”。目前多家知名在线机构均已在大学生培训或考研赛道布局。其中，高途上线了面向在校大学生的App考途，并于今年4月发布考研“同心圆”体系；考研则开始布局线下的考研业务，开设省级分校；考研也锚定大学生群体，将旗下的大学生业务进行了升级。

考研人数增加，与“双减”从严监管学科类培训机构，使“研考培训赛道”变得拥挤，虽然有从业者表示，更多机构进入研考培训领域，是一件好事，可以促进机构间的竞争，提高研考培训质量，为考研学生提供优质培训服务，但舆论还是担心，研考培训机构的竞争，会不会演变为恶性竞争，加剧应试考研、考研内卷?

我国考研人数规模已接近高考规模的一半，但研考培训，不太可能发展到基础教育学科类培训曾经拥有的那样大的规模和体量。进入研考培训市场，这是机构的自主经营选择，但要让研考培训健康发展，不要有什么“赛道”概念。

“双减”对学科类培训机构的治理表明，任何培训都不应追求做大做强，因为培训的基本价值是为受教育者提供差异化选择，大而强的培训对应的都是受教育者的培训支出负担。

研考培训与基础教育阶段的学科类培训，面对的培训对象不同，需求也不一样。基础教育阶段的学科类培训，培训的是学生，但选择培训的大多是家长，而家长是愿意为孩子培训掏钱，并容易出现盲目攀比报班冲动消费的。研考培训的培训对象是大学生，相对于家长来说，大学生选择研考培训更为理性。另外，研考培训的培训对象，不像基础教育阶段的学生，可以从小学一年级一直培训到高中毕业，考研学生选择培训，基本上会是考研复习冲刺阶段，对公共科目进行培训，这样的培训需求，相比基础教育阶段的学科培训需求要小很多。由于培训对象缺乏粘性，机构的营销成本也很高。

当前的考研培训，还存在诸多问题。一是被质疑加剧应试考研。我国研究生统一考试招生，虽然采取“初试(笔试)+复试”方式，对入围复试的学生要进行面试考察，关注学生的综合素养和学术潜能，但总体而言，研究生统一考试招生，存在比较严重的应试倾向，一些在校大学生准备考研，就只学考研科目内容。考研培训的目标很明确，就是要提高公共科目与专业课考试成绩，而这必然存在助长“应试考研”的问题。机构进入研考培训领域，为扩大市场需求，还可能采取刺激学生焦虑的手段，与研考培训产值提高如影随形的必定是对研考培训的质疑。

二是存在以“保过”承诺招揽生源的违规运作与恶性竞争。不少考研机构都推出天价保过班，承诺不过退费。这类“保过班”，不但涉嫌虚假宣传，还会产生学员退费纠纷，影响机构的正常经营。机构并不是靠实力让学生保过，而是一种营销策略，用高价收费来应对过不了的学生的退费，一旦过不了的学员比较多，就退不了学费，学员维权很难。

还有的“保过班”，暗含作弊风险。据媒体报道，在去年12月的研究生考试中，山东济南的一起考研作弊案引起关注。当时，在济南的多个考场中，有考生使用相同的手段作弊。警方调查后发现，这些作弊的考生来自全国各地，而且都曾在同一家饭店接受过统一的作弊培训。根据考生叙述的内容，办案民警发现，嫌疑对象有两人，他们是同一家考研培训班的老师，同时也是办班的老板。位于济南市的这家培训班开设的考研课程费用并不低，最低也要三万元。但是它有一条响亮的宣传语“考研包过，不过退费”，还是吸引了不少考生前来报名。那时候他们还不知道，这所谓的“包过”是通过作弊的手段来应对考试。近年来发生的考研作弊案，包括考研泄题，都有机构的身影。

研考培训属于成人培训，对研考培训机构的监管，不会像学科类培训机构那么严，但由于其属于针对国家升学考试的培训，而且也采用预付款经营模式，因此，随着考研人数进一步增加，研考培训机构增多，国家必定会针对研考培训机构出台细化监管规定，要求机构必须有合法的资质，对机构的广告、培训内容、收费加强监管。进入研考培训领域的机构，不能以刺激焦虑的方式进行营销，如果出现加剧应试考研、破坏考研公平、侵犯学员合法权利等问题，研考培训也很可能被强监管。