2021年1月真题
四、写作论说文35分。

56、证明有用性分析
分析下述证明中存在的缺陷和缝隙结论树立的条件是不是充分等等) 假定咱们把古代荀子、商鞅、韩飞等人的一些主张归纳起来 人的赋性是“好荣恶辱躲避赏罚。因而具有满足权力的国君只需使用奖赏就可以把臣民打点好了。 已然人的赋性是好利恶害的因为世界上不存在这样的人。廉政缔造的要害其实只在于委任官员之后有用地避免他们以权谋私。 怎样避免官员以权谋私呢﹖国君一般依托设置监察官的办法所以依托监察官去阻止其他官吏以权谋私就是让一有些以权谋私者去阻止另一有些人以权谋私。―成果只能使他们共谋私益。 已然依托设置监察官的办法不合理臣民出于好利恶害的赋性就会揭露官员的以权谋私。

56、打点臣民。 本题的证明首要存在如下疑问: 【1】具有满足权力的国君即便使用奖赏也不必定可以把臣民打点好。因为打点好臣民的影响要素有许多不只是是奖赏。臣民打点还遭到其他政治、经济、文明、军事等方面要素的影响。 【2】即便“人的赋性是好利恶害”也不料味着“世界上不存在不求私益的廉洁之士”。因为咱们可以通往后天教育等办法正是最佳的例子。 【3】“廉政缔造的要害其实只在于委任官员之后有用地避免他们以权谋私”该结论过于必定了。廉政缔造的要害并非仅限于避免官员以权谋私。廉政缔造内在丰厚咱们还需标本兼治、归纳打点、惩防偏重、多管齐下。 【4】即便使用“赋性好利恶害的监察官来避免官员以权谋私”也未必得到“成果只能使他们共谋私益”。在法制监督、言辞导向、常识配备、本质前进级多维视点一起影响下任其职尽其责。 【5】即便“依托设置监察官的方

法不合理”也推不出“可以使用奖赏的办法来促进臣民去监督”。因为“设置监察官的办法”与“使用奖赏的办法”并不对错此即彼的联络互为完善。 【6】“臣民出于好利恶害的赋性就会揭露官员的以权谋私。”该结论太必定了。臣民是不是选择揭露官员受制于主客观多重要素比方检举程序凌乱、上访途径狭隘、糜烂力气健壮、忧虑本身安危等均会在必定程度上影响民众揭露力度。 【参阅范文】 如此赏罚可行吗? 材料经过一系列证明得出结论:打点好臣民具体分析如下: 首要该结论是缺乏为信。 其次该结论需要进一步验证。 再次该证明过于必定了。 最终该证明进程是值得参议的。 综上所述还需要更多强有力的论据撑持。

57、论说文
根据下述材料标题自拟。 一家公司遇到了这样一个疑问:究竟是把有限的资金用于扩展在出产呢但风险不和可以稀有倍于甚至数十倍前者的获利。

57、【参阅立意】 (1)勇于立异 (2)着眼长远。 【参阅范文】 敢冒风险勇于立异 有的公司主张扩展出产就能收成别人无法收成的价值。 王安石说:“而世之奇伟瑰怪非常之观真

正走进了老群众的日子。 可是最终都被我们逐渐忘掉。 不由反思也不敢承担失利的吞没本钱。 想多做三年、五年才干完成真实的价值。