考试之所以公平，是把学生的能力通过分数的形式予以量化，根据分数高低决定录取结果，被刷掉的学生技不如人也能心服口服。不过单纯的书面考试也存在弊端，综合性的考察，才能选拔出最优秀的人才。
上学的时候，我们都遇到过一类学生，除了考试成绩不好各方面都很优秀。通常这类学生毕业后，要比那些其他方面不行只有学习成绩好的学生，更有出息。在精英教育选拔中，乃至公务员、事业编制考试中，都不会只看笔试成绩，而采用笔试+面试相结合的方式。

中山大学临床医学专业考研初试前3名，在复试中全军覆没，合理吗
对于考研党而言，只有先通过初试达到国家线以上，才有机会进入复试。因此从大一开始就开始努力为考研做准备，眼下考研内卷越来越严重，竞争激烈，国家线也是水涨船高，学生为了通过初试已经耗费大量的时间和精力，所以难免会在复试阶段准备不足。

在研究生考试内卷以前，但凡初试成绩能达到400分以上，考生复试裸考也能上岸。还有过来人表示，复试时候回答不出问题，给导师跳段舞都行。就是因为这种错误引导，让很多考生不太重初试轻复试，结果在复试阶段被刷掉。

中山大学临床医学专业考研拟录取名单出炉后，成为考生心中的意难平。若只是有个别高分考生被刷掉还能理解，可是复试前三名在复试中全军覆没着实罕见。更重要的是，这3位考生是初试中仅有的，成绩在400分以上的考生，其中一位更是达到了425分。

没想到初试最高分的考生，在复试阶段却拿到了全场最低分403，一下子就被复试成绩480分左右的考生后来者居上。网友都替他们感觉可惜，很有可能是觉得自己初试成绩够高了，招7个人，成绩排前3肯定稳上岸，就没注意准备，结果大意失荆州功亏一篑。
不少网友都觉得不太公平，复试主观因素太强，没有初试更公平客观。应该加大初试分数在最终得分中的占比，不能让那些专业技能不过瘾，却油嘴滑舌的学生鸠占鹊巢，这样对刻苦学习的学

生来说不公平，也不合理。若导师都不看重初试成绩，不如直接取消初试。

考研复试成录取的关键，初试还有意义吗？
2023年考研复试期间，多所985高校都传出了初试高分考生被刷掉的消息。大家担心复试成绩占总分比重太高，会影响研究生录取的公平性，不能让导师太任性，还是要看重初试成绩的。

网传个别研究生导师的打分标准是，双非二本院校的考生初试分数再高也不要，宁可要211的男生也不要985的女生等等。总之学历歧视、性别歧视很严重，要是因为这些原因导致考生被刷掉，那可太叫人绝望了。
单从中山大学临床医学专业招生来看，由于其行业的特殊性，医学生除了专业知识过硬以外，专业经验、表达能力、沟通能力、科研能力以及随机应变能力都很很重要。在专业水平相差无几的前提下，研究生导师更愿意选拔更适合当医生的学生，而不是会考试的学生。

有些学生完全是茶壶煮饺子，有货倒不出。未来医学生走上临床岗位后，是要直接面对患者的，除了治病救人以外，和患者沟通也是工作的职责之一。要是不擅长沟通，会给自己和医院带来很大麻烦，这样的学生分数再高，也不适合当医生。
此外，有些初试成绩高的学生完全是靠死记硬背刷题才拿到高分的，毫无科研经验和创新能力，更没有自己思考的能力，导师提问时，要么说话声音都在抖，心态脆弱，照本宣科，毫无自己的思想可言。着实不适合从事研究工作，即使勉强上岸也很难顺利毕业。

此前也有考生质疑复试的公平性，直到导师公布了那位逆袭上岸的考生资料才知道，虽然他初试成绩不高，但是本科期间发表过sci，还有很多参赛获奖经历。只要过了国家线，考生的专业水平都不会太差，就看是凭实力过关的，还是凭考试技巧才过线的。
笔者觉得，这也给广大考研党敲响了警钟。想考研究生不能只看中初试成绩，从大一开始就两耳不闻窗外事，自学初试相关科目。

本科期间就应该积极校内外的活动，积累专业实践经验的同时，学习成绩也不能落下。多和专业课老师接触，争取提前跟导师进项目组。即便是干点杂活，也能耳濡目染有所提高，这都会对考研复试有所帮助。
今日话题：如何看待初试前三名在复试全被刷掉一事？欢迎在评论区留言讨论。
如果你喜欢这篇文章，欢迎分享和收藏！更多精彩内容就在下一期。
（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）