近日，多名网友发微博称，2018考研数学出现“神押题”，一名名为李林的教师在考前押题视频中举的例题与实际考试试题十分相似，疑似泄题。同时，网传押题视频的课堂背景带有“中试考研”机构的字样，而“中试考研”网站的“名师团队”栏目显示李林系“考研数学大纲的制定者之一”。

事发后，当事教师、大连理工大学数学科学学院教师李林通过微博回应称，个人未参加考研命题，网上相关言论不实。

12月26日晚，教育部考试中心回应称，经中心组织有关专家，对视频等材料进行研判，确认所举的例题均与实考试题不同。该教师及视频中所提及的老师均未参与2018年研究生招生考试数学科命题工作。

一、舆情传播分析

? 趋势变化

12月25日，@Betteronepeople 最先在微博发表相关博文，指出李林压题班考研数学泄题；随后，越来越多的网友在微博上发帖曝光此事，天天快报、UC头条、中国教育在线等媒体也对事件进行关注，12月26日13时，事件热度达峰值。#2018考研数学泄题事件#登上微博热搜榜。

? 热门微博

截至2017年12月27日12时，@考研圈 于2017年12月27日9时32分发布的“考研数学疑似泄题”的相关博文影响力最大，共计8042次转发、10951条评论，该博文传播层级共6层，主要分布在第一层。

二、关注人群分析

? 地域分布

从地域分布看，热度值排行（按绝对热度）以山东居首，其次是江苏、北京。山东为教育大省，考研热情高涨，“泄题”一事引发了当地网友的高度关注；此事件中的教育机构“中试考研”总部为江苏南京，鲜明的地域色彩成为江苏关注度较高的一大原因。

? 媒体类型

“考研数学疑似泄题”一事的媒体类型以微博为主，占比96.9%，微博平台具有及时性、互动性强的特征，可自由转发、评论，深得网友喜爱，故占比最高。

? 博文类型

新浪微博上关于“考研数学疑似泄题”一事的传播，原创微博占比25.9%，除了对事件的曝光外，不少网友在发布博文时带有#2018考研数学泄题事件#这一话题，增加了原贴的占比；70%的网友通过转帖表达观点；评论占比4.1%。

三、倾向性分析

? 情感分析

“考研数学泄题”的网民情绪由上图所示，虽然正面情绪占比达到30.3%，但其中不乏一些博主借势#2018考研数学泄题事件#，在此话题下发布无关博文；负面情绪占比31.3%，多为网友对此事件的质疑；中立情绪占38%。

? 话题热词

此事的微博热词以“考试”、“视频”、“考生”、“教师”、“教育部”等事件关键词为主。

? 主要观点

①情绪激动的“痛骂”

@信谁都别信子瑶：泄题是场信息战？我们TM的学了将近2000个小时的数学，根本都比不上你5块钱的盗版视频有用吧！我是真的很想骂人了！

@啵了个菠萝：虽然不考数学但也觉得这件事非常恶心，随随便便泄题了其他人这么多天的努力算什么？

@放电火炬手：我他妈一年的努力,就败在了一个五块钱盗版视频了 ！

②失望、难过

@PANIE_s：边工作边考研，早六晚十二，不化妆不打扮，一年的苦，看见这个信息，像打翻了五味瓶，说不出来的难过。

@-Champion张：教育本身是一件有温度的事，更是一件功德无量的事，那些起早贪黑学了一年甚至更长时间，把真题三十年刷了一遍又一遍，最后还比不上别人看泄题视频三小时，太让人心痛！多少人数学是哭着做完的？难道还要让人再哭一次？

③希望严惩

@小星雨er：既然有人泄题，那么这些泄题的根源在哪里？希望铲除这些利欲熏心，内

心肮脏的人，还大家一个公平的考试环境！

@婷婷的大大世界：有些考生，每天起的比鸡早，临考场前，都紧张的手发抖。这种蛀虫，要得到惩罚，惩罚！

④其他

@LLLL恒：有点心痛。如果是真的，希望能严肃处理！如果不是真的，希望大家不要以讹传讹。

@数海边星星：说实话，我真的真的不信李林老师泄题，李林老师是我大一下工科数学分析的老师，老师上课讲课很仔细，本身水平就很高，看到题我是觉得不可能。

版权归蚁坊软件所有，转载请注明出处！

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室