|京ICP备14027590号-282

何至于此 数百人弃读广东工业大学2022年研究生,算不算鸽穿导师

??近日,广东工业大学对今年没来报道的研究生新生名单进行公示,名单显示弃读的研究生新生数量多达几百人,仿佛约定好了一样,集体不来报道。这可把广工大给鸽穿了,今年怕是有很多导师没有研究生可带了。

广东工业大学在本省的知名度还是比较高的,尤其是理科类的某些专业即使放在全国内也属于佼佼者。之前我们曾报道如今读研学生数量庞大,竞争明显是很激烈的。考研上岸殊为不易,现在却放弃了这个大好的机会,为何出现这样的情况呢?

看一下放弃读研资格的学生名单,如果是文科类弃读还可以理解,之前,华南理工也出现了不少学生弃读商科类的情况。按说,理科生考上广工大也是有一定难度的,难道是他们有了更好的去向吗?



合历年的经验,这些弃读的学生不来报道的原因无非有几个,一个是考上了不错的体制内岗位,或者是拿到了大企业的offer。既然工作已经落实,短期内研究生是没有必要再读了,其实这侧面反映了一个现象:对于某些学校的本科毕业生就业,起码对于这些在学校学到了东西的学生而言,没有想象的难,还能不依靠研究生身份获得好工作。如果需要读研以后在职攻读就可以了,像公职类人员在职业生涯中也有不少提升学历的机会,显然没有必要放弃公职转向读研。

如今从各大高校公布的未报道研究生新生名单来看,今年之所以有这么多新生弃读可能与各地的省考较晚有关,不少学生参加研究生考试之后又参加了省考,如果公考上岸,自然也就没有了读研的必要,毕竟读研还是为找工作服务的。

研究生新生“录而不读”,是否涉及诚信问题?

学生有更好的选择不来读研可以理解,但这会导致高校研究生生源出现短缺情况。我们需承认,该种现象在一定程度上造成了高校资源的浪费,但是这是否涉及诸多新生的诚信问题呢?

这其实和找工作一样,去了单位应聘都说想去,但最后选择权还是在应聘者手里。只要有了决定之后,第一时间通知对方,就没有什么道德问题,也没必要拿诚信来道德绑架学生。

选择是双向的,并非单向的,考研的问题学校可以拒绝学生,学生自然也可以拒绝学校,学生也理解各位老师的苦衷,但是学校和老师也要理解学生不来报道的请求,更不要对学生的诚信进行批判。

我们可以再延伸一下,出国留学也是拿多个offer选择一个去,在国内读研拿到offer同样可以有备选项,想去哪里深造,想跟哪个导师完全就是学生的自由。如果说因为学生没有来就会浪费名额,说明录取制度是不太合理的。

学校如果缺生源可以补录,也可以通过交一定的留位费来确定到底有哪些学生真的要来读研,没必要把矛盾转嫁给个人头上,应该从录取制度的改革入手,让老师都能招到更多更好的学生,也要让学生多几分回旋的余地。

图源互联网,侵删。和你一起看教育趣闻,分享教育理念,了解学科知识

期待您的关注、分享和

点评 返回搜狐,查看更多

发表评论

|京ICP备18012533号-223