方案点评

01.邹镇宇
方案评析：
虽然已经有一定的基础积累，但是仍然能保持不骄不躁，静下心来思考方案，真的非常不错。但是在这段时间，也发现你还有一定的不足

，不如手绘表现能力还需要提高，对于方案的琢磨还是不够，效果图欠佳。希望在你以后的学习中，可以去提高自己的手绘表现能力和节点的积累。

02.鲁沁鑫
方案评析：你是一个非常聪明的同学，想法非常的有意思。课堂上也非常活跃。但是你的快题基础知识的积累还不够。在方案的处理上还不能细下心来。快题需要不断推敲，才能出来一张好的快题。多学习，多思考，多练习，将会给你的想法锦上添花。

03.唐莉
方案评析：从一开始啥也不懂的小白，在短短十几天内，完全跟得上进度。思维敏捷，转换能力强，手绘能力在短时间内也得到了很大的提高。希望你在今后的学习中，能够加入更多自己的想法，比如排版，形式等，还要多多练一下上色。一定会有更大的收获。

04.史佳琪
史同学：你的速度真的太慢了，一直在追赶进度，这可能也是你的优点，方案整体做得不错，想法很好。但是手绘能力还需要加强，速度也真的需要提高。不然真的会很吃亏，不过也别着急，还有一年时间，可以练习和提升，一定会画得又快又好的。

05.李橙：
你心思细腻，也比较成熟稳重。在快题上也有自己独特的画风。能静下心来思考每一张任务书。勤学好问，是你最大的优点。但是你在思考中缺乏耐心，容易走入死循环，可以跳出来看自己的问题，多学习一下别人的方案。毕竟考研是一场长期战，心态是极其重要的，抛开杂念，好好进入学习状态。

课堂风采

努力的同学们，每天都画到半夜，一步一步爬上岸！

现在的努力，辛苦，对于上岸来说，都是值得的，今年努力，明年研一！！！

寒假二期
方案点评

01.陈桢睿
优点：图面排版清晰有序，整体感强，完整度高。整个的设计突出了广场性质，形式感强。轴测效果图表现丰富，构筑物和景观小品生动有趣，不仅表现了场景关系还表达了材质、植物种植方式。
缺点：图名与方案不符合。方案比例出现较大问题，整个场地没有控制好铺装的面积。空间关系不够明确，缺乏主次之间的对比，平面方案还需加强。?

01.陈桢睿
优点：整体手绘感强，效果图透视和场景表现不错，在鸟瞰图中表现出了场地的空间结构，分析有内容，而且简洁生动。
缺点：平面的滨水平台设计主次不清，两个栈道的形态和方向可以做出更大的区分。

02.邹镇宇
优点：整体图面清晰、饱满，平面布置得当，效果图透视感和视觉冲击力较强。把效果图的平面位置放大成为节点，与效果图配合得当，让方案整体感更强。
缺点：平面图铺装设计单一，部分铺装块面比例失调。效果图与平面形态不够一致。

02.邹镇宇
优点：主旨明确，海洋鲸鱼的元素突出，颜色大胆，对比强烈。画面构图丰富，小场景效果表现力强。
缺点：图面有点混乱，效果图构筑物造型不好看，整体透视不准确，颜色的纯度没有控制好，蓝色可以再灰一些，云朵画出来比较乱。

03.郭星
优点：平面图具有很强的形式感，整体交通清晰，功能区布局得当，滨水区域软硬结合，制造了良好的景观视线。分析图中，场地生成的分析生动、明确，具有说服力。
缺点：平面有部分功能区比较散乱，效果图表达的内容不够有吸引力。

03.郭星
优点：图幅完整，表现力强。平面方案形式感强，节奏掌握得当。效果图表现与平面风格一致，构筑物的空间感强。
缺点：整体图面排版散乱。尤其是小图，缺乏整体感，图与图之间的联系需要加强。

03.郭星
优点：色调统一，在人物和植物上点缀了暖色，丰富冷暖对比。方案上有一定的设计创意，效果图表现力比较强，具有场景氛围感。
缺点：平面场地小空间被道路分割成相同大小，构筑物设计没有考虑到孩童的使用需求，不符合儿童使用的尺寸标准和安全性。

04.冯建赛
优点：整体完成度高，图面丰富，鸟瞰图画出了场地的高差关系，空间分析有趣。圆形的小效果图内部对构筑物的空间关系表现得当。
缺点：平面图交通关系的把控还不够，主次道路没有明确分清楚。效果图缺乏前景，立面图的树都一模一样，缺少变化。

04.冯建赛
优点：方案层次鲜明，交通流线清晰。滨水景观的岸线处理软硬结合，剖面表现了滨水的高差特征。
缺点：卫生间的效果图缺乏表现力，透视感不够。鸟瞰图对空间的表达层次不够清晰。

05.王露
优点：图面整体，完成度高，分析得当，在儿童公园的设计中使用了冰墩墩和雪容融元素，表现了当下的时代特征。尤其在效果图和立面表达上，层次丰富，善用高差丰富空间的变化。
缺点：没有与冰墩墩雪融融的背景相联系，比如加入冰雪元素，设计一个冰雪运动主题公园等。平面图铺装层次混乱，疏密关系不恰当。

06.李艾玲
优点：图面清晰，构筑物设计生动有趣，儿童游乐区的设计尤其突出。鸟瞰图干净利落，交代了场地的空间关系。关于行为的小分析层次清楚，表现力强。
缺点：平面还需要多考虑广场的特征，铺装设计还需要加强，每个功能区都被分割独立，场地联系性还需要加强。

07.陈硕
优点：这张图完成的时长比较短，效果还比较完整。平面主次分明，建筑位置明确，小的分析图也表现准确。
缺点：效果图透视有点问题，而且没有与平面图对应上，小透视图也和平面没有对应上，剖面图的高差不准确。

08.吴锐
优点：平面方案思考有深度，每个景观节点的设计都有逻辑，层次清晰。融入了传统园林的设计手法，具有传统与现代结合的设计意味。
缺点：图幅的图量不够，效果图表现不够突出。应该增加构筑物的设计表现和设计概念的分析。

09.苗梦珂
优点：非常有创意，不管是在构图上还是在元素的使用上，找到了一个切入点进行创意表达。构图完整，能够看出有很多元素转换的思考和尝试，非常值得大家学习。
缺点：平面图的功能区和空间之间缺乏层次变化，景观节点的细节还需要再深入，效果图没有画完整，缺乏表现力。

010. 马常淏
优点：图面整体，排版形式语言统一，元素明显，细节刻画丰富，效果图表现了场景的空间关系。
缺点：平面图的交通流线不清晰，中间的线条把平面分成了两个部分，缺乏空间的变化。

011. 田昊东
优点:平面布局合理，主要景观节点突出，主要交通路线清晰。剖面图的剖切位置非常巧妙，表现了滨河近景和远景。
缺点：分析图太大，本身内容较少的分析图占了太多的图幅，效果图表现缺乏前景。

012. 宋新龙
优点：方案抓住了广场的特征，硬质铺装的比例把握恰当。效果图的表现也抓住了广场的空间感，构筑物绘制排版位置巧妙。
缺点：效果图和鸟瞰图重复了角度，可以选择其一，或者换个角度。