女人与男生在读书方面谁更有优势，跟着读书的深化，大学期间可以说是男女人的一个分水岭了。男生有理科方面优势显着，女人在文科上也见义勇为。实践这些都不是必定的，成果最佳与最差的学生中，男生比照多，中等生这块女人非常多。

一位大学教授吐槽，女人这些年现已把文科玩坏了，如今招学生，招一个男生很难，哪怕是成果差一点的男生都难。因为女人太多，致使整个文科学科水平降低得凶狠；可是又各样无法！

这位教授说的对吗？由所以一位文科教授，必定就是毫无道理了，要是一位理工科教授，还对错常 理的。

男女人在天然学科的学习上的确有必定的间隔；大面积的说，女人在逻辑思维与空间思维上与男生间隔显着，这就是咱们大学与大学课堂上，理工科班级都是男生全国；到了文科，根柢清一色女人，男生反而成了大熊猫了，这是一种显着的反差，如今略微优良的孩子根柢都去读理工科去了，文科专业学生结业后作业太难了。

这位教授把社会学科的式微归结到女人身上，对错常有失偏颇的，社会学科走弱是社会打开的大趋势，在热武器年代，社会的前进悉数靠理工科来推进的，如今是将来也是；冷武器年代社科为王，与大面积女人读社科没有联络，只是女人更合适读文科。实践是社会需要带来的成果，与性别无关。

把女人说成高分低能对错常不当的，就是男生在读，一个务虚的社会学科，能展示出啥才能，把牛皮吹出境地吗？实践也只能写出俊美文章算了；在科技大潮面前，相同会被天然学科吞没的。

总结

跟着社会的打开，文理学科的鸿沟现已初步迷糊了，实践是理工科把文科完全吞并了；不管你是不是招认，这都是现状，可是完全不可观念过于过火了！有一点也有必要招认，如今的女人学习才能与思维方向在改动，或许将来某一天，女人的逻辑思维与男生相等的，作业导向太重要了，纯文科工种越来越少了。

社会是动态打开了，在初度工业改造之前，社会一向被文科统领的，现已称霸全球几千年了。可是社会老是向前的，热能呈现后，天然学科完全走向了前台，改动了国家，从头描写了全球的格局。这不是男女人别带来的，是社会打开的必定的成果。本质上仍是文科常识务虚的太多，言语与文字只是交流的东西。

回来搜狐，查看更多

责任修改：